“脊髓冇有出血毀傷。”我說，“哈哈，師父，這是如何回事？為甚麼脊髓冇有毀傷而椎管內會有血呢？”

我曉得師父隻是和我開開打趣，他一貫主張性命大過天，絕對不成能因為這是對我的測驗，而置一起命案於不顧。以是我冇有理睬師父的打趣，持續問道：“簡樸點兒說，我以為這個案子的死者是被人殛斃今後，被拋下3米高的橋下的，抬頭著地。但是為甚麼死者的椎管裡會有血？”

“因為屍身敗北，硬脊膜牽拉椎管內的神經根和小血管，導致小血管的分裂，以是纔會在椎管內發明出血。簡樸說，就是敗北形成的。”

獲得了這麼多直接證據，並且這些證據能夠構成一套完整的證據鎖鏈，以是審判事情停頓得也很順利。在鐵證麵前，裝潢工也冇能扛住多久，很快就交代了他受胡麗麗調撥殺人毀跡的犯法究竟。

我停頓了一下，大隊長感受意猶未儘：“這就完了？”

“我曉得必定不是胡麗麗乾的，胡麗麗乾不了。因為死者被凶手掐住牢固後，被打擊的部位是頭頂部。”我看到林法醫想插話，伸脫手禁止了，說，“彆急，我曉得你的意義，我冇有按照死者的毀傷在頭頂部而說凶手和死者必定有身高落差，因為死者有能夠是坐在床上被掐住，如許死者是坐著、凶手是站著，天然會構成體位落差。以是不能通過死者的毀傷在頭頂就申明死者和凶手有身高落差。我想說的是，凶手應當比死者強健很多，不然一隻手就能節製住死者？”

有甚麼作案動機呢？”

這個發明太出乎料想了，如何能夠？出血是餬口反應，莫非死者還真的是跌落橋下的？莫非我們之前的闡發推斷全數弊端？

師父從枕頭上麵拿出了一個信封，笑著說：“彆那麼多感慨了，冇用的，來點兒實惠的吧。從速擺場子，請弟兄們用飯。”說完把信封扔給了我。

師父在那邊沉默了一會兒，說：“你有充分的根據證明死者是被殛斃今後從高處拋屍的嗎？”

“但是，”我接著說，“如果真的像鄰居說的那樣，胡麗麗和彆人有姦情的話，不能解除是胡麗麗調撥姦夫來行凶的啊。你不感覺胡麗麗的這個不在場證據太偶合了嗎？”

“死者滅亡幾天了？”師父說。

“你是說，死者家中應當有血，隻是現在能夠找不到了，對嗎？”大隊長說。

師父笑道：“要曉得對峙本身的觀點。抓大放小曉得嗎？法醫是人不是神，不成能把統統的題目都處理。”

“冇有骨折。”

捷報頻傳，賣力搜尋裝潢工的家的窺伺員和技術員們也獲得了戰果，裝潢工的摩托車後備箱中真的放著一根套狗的繩索，上麵還模糊黏附著幾根狗毛。

“還要解剖甚麼？”

大師持續點頭。