走到小賣店門口，韓印瞥見門邊杵著一個半人高的小玻璃貨櫃，內裡擺著一些“性用品”，便扭頭隨口問了一句：“你還賣這些東西，買賣如何樣？”

但是有一起案子例外，那就是凶手時隔五年再次行凶的第6起案子。在這起案子中，凶手完整顛覆了先前的作案體例，若不是仰仗著刀傷創口的比對，很難將案子與前幾起案子聯絡起來。凶手在作案中，不但與被害人有過打仗，並且還把其騙至或者挾製到廢舊鍋爐房內（死者不會一小我在深夜去那兒，四周冇有拖拽的陳跡），並在殺身後做出進一步虐屍的行動。如果說凶手沉澱了五年的時候，他的思惟更加成熟、慾望更加激烈了，這些猖獗的行動是能夠解釋的話，但其隨後的作案卻又規複到最後的簡樸高效，就凸顯出第6起案子的變態。

從付小寧的情感上看，他冇有扯謊。或許劉欣真的冇有戀人，或許付小寧一向被矇在鼓裏，總之這個男人供應不出有代價的線索，韓印隻好告彆。

“嘿，就是些延時、延緩早泄的東西，每次丟得也未幾。”付小寧跟在身後滿不在乎地說，“就幾塊錢的事，也不曉得哪個王八蛋，冇錢還老惦記取那種事。”

顛末半個下午的調查，劉欣的感情狀況還是很恍惚，但能夠明白的是，她在大多數人眼裡是一個不端莊的女人。韓印考慮凶手進一步虐屍的行動，應當有兩個啟事：一個是，兩人在餬口中確切存在某種交集，虐屍是出於一種痛恨；再一個，或許在凶手眼裡，標緻風騷的劉欣既讓他鄙棄，又對他形成一種吸引，而他很清楚本身冇法獲得這個女人，以是就要熱誠她、毀掉她。

韓印接著問：“付小寧是做甚麼事情的？”

“還行吧，小本買賣。”付小寧情感和緩了些，“架不住老丟東西。”

“東西不貴，不值得你們跑一趟，再說就算報警了，派出所也懶得理睬。”付小寧說。

有因必有果，有果必有因，凶手為甚麼要毀她的容？為甚麼要熱誠她的性器官？為甚麼要剝奪她表現女性特性的乳房？必然是源於被害人的身份或者經曆。明顯凶手對她是有所體味的，那麼他們之間很能夠是瞭解的乾係。

“她冇有戀人嗎？”韓印問。

韓印的題目對一個丈夫來講當然是一種尷尬。公然，付小寧像是遭到了某種欺侮似的，情感衝動地表示：固然他和劉欣的婚姻有很多題目，但劉欣在內裡絕對冇有戀人。

他止住腳步，回身回到小賣店內，說：“今兒這事我還真就管了。”說著話，他取脫手機掛到專案組，讓專案組派一個技術職員過來提取一下指紋。

“當然有。”張楠斬釘截鐵地說，“不過劉欣也不在乎，他們兩口兒乾係一向不好，她嫌付小寧窩囊、冇錢，付小寧嫌她不顧家整天出去瘋。並且劉欣曾經跟我說過，籌辦和付小寧仳離，出事時他們倆已經分家好長時候了。”

很快，技術職員趕來，在小貨櫃的玻璃上提取到十多個指紋。回到駐地，顛末比對，剔除屬於付小寧的，便隻剩下四個未知懷疑人的指紋。與先前專案組調查過並留下指紋檔案的懷疑人比對，冇有發明婚配的，韓印讓技術職員臨時將指紋存檔，以待今後查用。

如果單從動機上看，付小寧是具有殺人懷疑的，不過專案組暮年已經專門調查過他，並解除了他作案的懷疑。韓印當然信賴專案組的判定，他隻是想從付小寧口中刺探一下，劉欣是否真的有戀人？特彆是與她居住地四周的男人，有冇有牽涉不清的乾係？