“她冇有戀人嗎？”韓印問。

“到底有冇有我也不太清楚。”張楠搖點頭說，“我跟她出去玩過幾次，大師在一起隻是喝喝酒、唱唱歌、跳跳舞，冇有甚麼特彆過分的行動。”

張楠，30擺佈的模樣，邊幅淺顯，在廠裡儀器室賣力觀察儀表事情。她奉告韓印：“劉欣冇有廠裡人傳的那麼不堪，她就是脾氣活潑，愛打扮，喜好交朋友，喜好唱歌跳舞甚麼的。”

韓印接著問：“付小寧是做甚麼事情的？”

很快，技術職員趕來，在小貨櫃的玻璃上提取到十多個指紋。回到駐地，顛末比對，剔除屬於付小寧的，便隻剩下四個未知懷疑人的指紋。與先前專案組調查過並留下指紋檔案的懷疑人比對，冇有發明婚配的，韓印讓技術職員臨時將指紋存檔，以待今後查用。

但是有一起案子例外，那就是凶手時隔五年再次行凶的第6起案子。在這起案子中，凶手完整顛覆了先前的作案體例，若不是仰仗著刀傷創口的比對，很難將案子與前幾起案子聯絡起來。凶手在作案中，不但與被害人有過打仗，並且還把其騙至或者挾製到廢舊鍋爐房內（死者不會一小我在深夜去那兒，四周冇有拖拽的陳跡），並在殺身後做出進一步虐屍的行動。如果說凶手沉澱了五年的時候，他的思惟更加成熟、慾望更加激烈了，這些猖獗的行動是能夠解釋的話，但其隨後的作案卻又規複到最後的簡樸高效，就凸顯出第6起案子的變態。

或許……他不是冇錢，他是不想讓本身心底裡的慾望被彆人窺測到，或者他擔憂彆人以為他性事方麵才氣不敷，遭到嘲笑……這類著力埋冇以及高度自負的行動特性，是不是與凶手的心態很靠近呢？不知為甚麼，韓印內心俄然模糊有種感受，感覺性用品的喪失，或許和承平鎮一向埋冇著的殺手有關。

“如何不報警？”韓印問。

韓印抬手拉開門走出去，又隨口一問：“都丟甚麼了？”

顛末半個下午的調查，劉欣的感情狀況還是很恍惚，但能夠明白的是，她在大多數人眼裡是一個不端莊的女人。韓印考慮凶手進一步虐屍的行動，應當有兩個啟事：一個是，兩人在餬口中確切存在某種交集，虐屍是出於一種痛恨；再一個，或許在凶手眼裡，標緻風騷的劉欣既讓他鄙棄，又對他形成一種吸引，而他很清楚本身冇法獲得這個女人，以是就要熱誠她、毀掉她。

有因必有果，有果必有因，凶手為甚麼要毀她的容？為甚麼要熱誠她的性器官？為甚麼要剝奪她表現女性特性的乳房？必然是源於被害人的身份或者經曆。明顯凶手對她是有所體味的，那麼他們之間很能夠是瞭解的乾係。

韓印的題目對一個丈夫來講當然是一種尷尬。公然，付小寧像是遭到了某種欺侮似的，情感衝動地表示：固然他和劉欣的婚姻有很多題目，但劉欣在內裡絕對冇有戀人。

這起案子的被害人叫劉欣，遇害時年僅31歲，已婚，丈夫叫付小寧，案發時有非常確實的不在場證據，伉儷倆居住在吳家坡中段，劉欣死前在煤礦廠事情。案件卷宗中，對她冇有更詳確的記錄，韓印隻好親身到煤礦廠停止深切體味。

“當然有。”張楠斬釘截鐵地說，“不過劉欣也不在乎，他們兩口兒乾係一向不好，她嫌付小寧窩囊、冇錢，付小寧嫌她不顧家整天出去瘋。並且劉欣曾經跟我說過，籌辦和付小寧仳離，出事時他們倆已經分家好長時候了。”