韓印抬手拉開門走出去，又隨口一問：“都丟甚麼了？”

韓印接著問：“付小寧是做甚麼事情的？”

“還行吧，小本買賣。”付小寧情感和緩了些，“架不住老丟東西。”

“他在家開了個小賣店。”張楠說。

張楠，30擺佈的模樣，邊幅淺顯，在廠裡儀器室賣力觀察儀表事情。她奉告韓印：“劉欣冇有廠裡人傳的那麼不堪，她就是脾氣活潑，愛打扮，喜好交朋友，喜好唱歌跳舞甚麼的。”

數起作案中，凶手針對目標采納尾隨、正麵反對以及錯身回刺的體例，殺人東西鋒利非常，殺人體例簡樸高效。這一方麵表現出凶手能夠處置過簡樸的機器類事情或者重體力事情；彆的也能夠看出凶手挑選目標比較隨機，隻如果在深夜伶仃出行的女性，年青標緻或者身著素淨的服飾，在合適的機會下就有能夠成為凶手侵害的工具。

但是有一起案子例外，那就是凶手時隔五年再次行凶的第6起案子。在這起案子中，凶手完整顛覆了先前的作案體例，若不是仰仗著刀傷創口的比對，很難將案子與前幾起案子聯絡起來。凶手在作案中，不但與被害人有過打仗，並且還把其騙至或者挾製到廢舊鍋爐房內（死者不會一小我在深夜去那兒，四周冇有拖拽的陳跡），並在殺身後做出進一步虐屍的行動。如果說凶手沉澱了五年的時候，他的思惟更加成熟、慾望更加激烈了，這些猖獗的行動是能夠解釋的話，但其隨後的作案卻又規複到最後的簡樸高效，就凸顯出第6起案子的變態。

很快，技術職員趕來，在小貨櫃的玻璃上提取到十多個指紋。回到駐地，顛末比對，剔除屬於付小寧的，便隻剩下四個未知懷疑人的指紋。與先前專案組調查過並留下指紋檔案的懷疑人比對，冇有發明婚配的，韓印讓技術職員臨時將指紋存檔，以待今後查用。

這起案子的被害人叫劉欣，遇害時年僅31歲，已婚，丈夫叫付小寧，案發時有非常確實的不在場證據，伉儷倆居住在吳家坡中段，劉欣死前在煤礦廠事情。案件卷宗中，對她冇有更詳確的記錄，韓印隻好親身到煤礦廠停止深切體味。

“東西不貴，不值得你們跑一趟，再說就算報警了，派出所也懶得理睬。”付小寧說。

“如何不報警？”韓印問。

“她冇有戀人嗎？”韓印問。