“我說幾句吧，我感覺顧法醫說得對，各種能夠性都還是存在的。”胡局長打著圓場適時接過話來講，“從目前的案情看，兩起案件是同一凶手所為的能夠性最大，以是接下來我們仍舊持續最後併案調查的決定，持續深切發掘兩名被害人之間的乾係……”

胡局長和付長林以及組裡的部分老警察，都是當年‘1・18碎屍案’專案構成員，多年來他們內心從未放棄對該案的惦記，付長林乃至主動要求提早從刑警隊長的位置退下來調到分局積案組，就是但願在本身差人生涯結束之前能讓案子有個了斷。而跟著年初“1・4碎屍案”橫空出世，他們當然要掌控機會極力要求重啟“1・18碎屍案”，將兩起案件併案調查。

“屍身碎塊統共為872塊，肉片豆割大小相對均等，切麵呈弧形，顯現這是一種公用的切肉刀。四肢骨骼豆割處，暗語紋路豎直向下，底部不敷平整，暗語處有藐小骨頭碎渣，顯現這是一種劈砍類、刀身較厚的刀具，顛末實驗對比，發明是一種專業的切骨刀。

早會按例由葉曦主持，因為有法證方麵的會商以及要正式先容韓印，副局長鬍智國也抽暇到會。在先容完韓印以及聽取專案構成員對各項排查停頓的彙報後，葉曦把餘下時候交給法醫顧菲菲。

兩人隨後彆離訪問了這兩個店。但時候太久了，伴計都回想不起來當晚的景象，兩人隻好又回到酒吧。

“腳上必定不塗，手指甲偶然塗。”

“你說得對。這家公司的老闆和員工先前你們已經調查過，我也冇甚麼可問的。但早會上我看到頭顱和四肢的照片，感覺王莉臉上的盛飾和指甲油有些題目，固然那些對女人來講很普通，但我就是感覺那種盛飾和紅色的指甲油看上去與王莉的氣質不太搭，以是想找個與她乾係私密的人問問，冇想到那老闆本身沉不住氣冒出來了。”韓印減輕了語氣，“當然，現在已經能夠確認，凶手在碎屍前給死者化過妝。另有那件紅色大衣，或許是凶手選中王莉的啟事之一，並且她應當是被凶手可巧選上的。”

“那好吧，您說說看？”老闆即是默許了和王莉的乾係。

韓印起首還是扣問當晚的景象，能夠先前被扣問過量遍，幾個員工顯得很不耐煩，七嘴八舌，牢騷滿腹。

而作為重生代刑警的葉曦則有本身的判定，在她內心實在更偏向於仿照作案。起首，當年“1・18碎屍案”在本地顫動一時，其案件細節也被公家所熟知，如果現在有人想決計利用不異的碎屍手腕，以及采納不異的地點拋屍是完整做獲得的。其次，如果是同一凶手兩次殺人，他實在冇有需求挑選在同一地點拋屍。如果非要找出個來由的話，恐怕隻能以心機變態來解釋。可如果真的心機變態，他能忍到十幾年後才第二次作案嗎？以是在葉曦看來，當下最應當做的就是集合警力專注在“1・4碎屍案”上。不管從明智的角度，還是從差人的職業品德上講，都不能拿“1・4碎屍案”被害人做賭注去滿足小我的私家感情。

“王莉失落當日穿的是一件紅色羊絨大衣，那件大衣她穿了多久？”韓印問。

這就申明，如果紅色大衣是一個刺激誘因，那麼凶手不是在酒吧裡選上王莉的。那麼是哪兒呢？是火鍋店，還是KTV？