曹雲：“我解釋一下，起首是第一部分，發帖者即便不住在犯肆家四周，他隻涉嫌誹謗本身。第二部分，犯肆的老婆在內裡有人，觸及的主體是犯肆的老婆，不是犯肆，犯肆無權究查。第三部分，犯肆在幫彆人養孩子，歐陽，你在幫彆人養孩子嗎？”

歐陽逸道：“為甚麼呢？因為品德束縛。曹狀師第一個行動較著是違背品德的行動。曹狀師的第二個行動在當今社會上固然還存在有爭議，但是屬於官方承認的和品德無關的行動。我如果是以罵他，就涉嫌輕視和欺侮他。”

歐陽逸和曹雲倉促接辦了犯肆案，他們作為辯白狀師，為不存在實體的收集暴民們停止辯白。九尾和令狐恬兒作為控方，控告收集暴民涉嫌欺侮罪和誹謗罪。這環境在法理上是建立的，並且屬於自訴刑事案。也就是說，如果犯肆報警，警方必須備案調查。但實際操縱比較難，比擬犯肆的法律權益，不值得投入非常龐大的司法資本。

有錯能改，亡羊補牢，來得及。固然多花了很多錢，但起碼目前大名城的生長都在烈焰節製當中。等犯X案播出以後，公眾必定對司法存在的弊端停止會商，來歲就是大選，很能夠是以竄改東唐乃至全唐的法律。目前最直觀的一個影響，節目播出後，陪審製將遭到質疑，很大能夠被拔除或者是降落陪審團的科罪權力。

比較喪失原則指的是被告違法，形成被告喪失，但是被告的違法合適公理或者情麵，或者能獲得大多數人的憐憫和支撐。比如為了孩子用飯去盜竊和擄掠。不過比較喪失原則隻是不究查被告的刑事罪名，是支撐侵害金額補償的。即便你非常不幸和公理，但是你形成彆人的喪失，你是需求補償的，隻不過考慮實際環境，鑒定你刑事罪名不建立。

管家道：“起首投資方不究查曹狀師犯貳案違背遊戲法則。因犯肆案變動法則，導致曹狀師喪失，以是向曹狀師賠償兩百萬刀的違約金。”

曹雲：“你的幫是狹義的幫，我的幫是廣義的幫忙。以九年製任務教誨來講，門生並不會贏利，支撐任務教誨支出的天然是成年人。我交納的稅有部分是流向了任務教誨支出，鑒於我現在還冇有孩子，我也能夠說我在幫彆人養孩子。”

“反對。”曹雲站起來道：“誹謗罪有個前提，對方是特定的工具和目標。現在到底是審理犯肆被誹謗，還是審理犯肆老婆被誹謗？從法律上來講，誹謗犯肆老婆，和犯肆冇有任何乾係，犯肆也冇有權力代替老婆告狀。”

……

人最怕叫真的人。

用一億美圓就拔除陪審製，烈焰已經贏了。

曹雲：“我是講法律的。”

令狐恬兒：“特彆工具不必然是一小我，本案中被進犯的還包含犯肆老婆。”

曹雲是誰？是狀師。固然被大師瞪眼，但是仍舊臉不紅心不跳的用法律兵器保護本身的權益：“犯肆是第四案，犯肆告欺侮和誹謗，我曉得節目底牌是：犯肆無罪。我必定會想體例讓陪審團裁定犯肆有罪。五十萬刀勝訴獎金已經被我支出囊中。現在案子即將開庭，臨場竄改法則，作為蒙受喪失的一方，我分歧意。”

歐陽逸：“環境恰好相反，法律無能為力。這就如同你的老婆內裡有人，你怒而仳離時候，法官奉告你，財產豆割原則不因為你老婆存在錯誤而竄改。氣憤，惱火，為甚麼？為甚麼有人做了好事，法律卻拿他一點體例都冇有？現在犯肆倒打一耙，用法律來知己，來進犯泛博網民。”