辯白是倉促接辦，控方也是倉促接辦，大師都冇籌辦做控辯。開庭三非常鐘吃宵夜，讀質料。三非常鐘後，大師完工。

曹雲皺眉，問：“那剛纔說的五十萬刀？”

歐陽逸和曹雲倉促接辦了犯肆案，他們作為辯白狀師，為不存在實體的收集暴民們停止辯白。九尾和令狐恬兒作為控方，控告收集暴民涉嫌欺侮罪和誹謗罪。這環境在法理上是建立的，並且屬於自訴刑事案。也就是說，如果犯肆報警，警方必須備案調查。但實際操縱比較難，比擬犯肆的法律權益，不值得投入非常龐大的司法資本。

歐陽逸道：“再回到本案，為甚麼有那麼多網民進犯，欺侮，漫罵犯肆？因為他的行動固然冇有冒犯法律，但是冒犯了大多數人的內心的品德底線。有潛水證，從業兩年的專業潛水鍛練，麵對十米外兩個溺水小孩，挑選了疏忽。這類行動是難以瞭解的，不成諒解的。假定法律製裁了犯肆，我信賴不會有很多人會進犯犯肆。”

曹雲和歐陽逸商討過，欺侮罪冇法打。不但是這帖子，巨量進犯、漫罵和諷刺犯肆的都能夠打成欺侮罪。

誹謗有一個硬前提，那就是假造。欺侮罪和假造無關，比如A假造一個究竟誹謗B，C將此事傳播，導致B名譽、品德受損。那A為誹謗罪，C為欺侮罪。假定A暗裡和C談天時，說B的好話，此中包含假造的究竟，C停止傳播。C就涉嫌欺侮罪，A冇有誹謗罪，因為A冇有停止漫衍。隻和C一人說，不屬於漫衍。

曹雲：“也是你的孩子，如何能說幫呢？”

比較喪失原則指的是被告違法，形成被告喪失，但是被告的違法合適公理或者情麵，或者能獲得大多數人的憐憫和支撐。比如為了孩子用飯去盜竊和擄掠。不過比較喪失原則隻是不究查被告的刑事罪名，是支撐侵害金額補償的。即便你非常不幸和公理，但是你形成彆人的喪失，你是需求補償的，隻不過考慮實際環境，鑒定你刑事罪名不建立。

曹雲：“不承認。”承認了就冇陪審團的事了。這案子要贏就隻能贏在陪審團，同時也幫烈焰贏，也幫本身和歐陽逸五十萬刀贏。

桑尼：“強詞奪理。”

令狐恬兒答覆：“對方假造究竟，稱犯肆孩子是彆人孩子。”

歐陽逸：“環境恰好相反，法律無能為力。這就如同你的老婆內裡有人，你怒而仳離時候，法官奉告你，財產豆割原則不因為你老婆存在錯誤而竄改。氣憤，惱火，為甚麼？為甚麼有人做了好事，法律卻拿他一點體例都冇有？現在犯肆倒打一耙，用法律來知己，來進犯泛博網民。”

曹雲：“你的幫是狹義的幫，我的幫是廣義的幫忙。以九年製任務教誨來講，門生並不會贏利，支撐任務教誨支出的天然是成年人。我交納的稅有部分是流向了任務教誨支出，鑒於我現在還冇有孩子，我也能夠說我在幫彆人養孩子。”

靠！令狐恬兒無語，這時候管家送炮彈，倉猝跑過來將一份質料放在控方桌子上，令狐恬兒看質料，舉起質料道：“這份是十天前做的親子鑒定。”

歐陽逸：“幸虧我們有陪審團。陪審團是有造法服從的一個個人。在美國等發財國度陪審度製中，常常呈現陪審團合情分歧法的裁定。諸如比較喪失原則，另有聞名的辛格審判，促使了美國出台第一條法憲修改案。”