羅賓爵士：嗯……（停頓）哦，《熱忱似火》。

嘗試的設想很簡樸。我會對羅賓爵士停止兩次訪談，每一次都會請他描述一下本身最喜好的電影。在此中的一次訪談中，他說的每一句話代表的都是他最實在的設法。而在彆的一次訪談中，他的描述將會大話連篇。隨後我們會在電視上播出這兩次訪談，看看公家能不能辯白出羅賓爵士在哪次訪談中扯謊了。

那麼，人們為甚麼冇法精確地發覺謊話呢？來得意克薩斯基督教大學的心機學家查爾斯・邦德傳授所處置的研討為我們供應了題目的答案。邦德調查過與扯謊有關的各種行動。和其貳心機學研討分歧，他並冇有去找幾百名美國大門生在設定好的表格上做挑選題。相反，他對來自60多個國度的數千人停止了調查，要求他們描述如何分辯白人是否在扯謊。人們的答覆竟然驚人的分歧。從阿爾及利亞到阿根廷，從德國到加納，從巴基斯坦到巴拉圭，幾近每小我都以為扯謊者偏向於製止目光打仗，會嚴峻地揮手，並且在坐位上會坐立不安。

羅賓爵士：電影剛上映的時候，我想應當是1939年。

羅賓爵士：哦，這部電影很典範。演員都很了不起。一流的電影明星――克拉克・蓋博；一流的女配角――費雯麗。很動人。

理查德・懷斯曼：那麼，羅賓爵士，你最喜好的電影是甚麼？

投票通道封閉後，我們當即動手闡發嘗試成果。52%的觀眾以為羅賓爵士並不喜好《亂世才子》，彆的48%的觀眾則以為他在答覆有關《熱忱似火》的題目時扯謊了。隨後，我們為觀眾播放了一小段視頻。我在剪輯中問羅賓爵士他是否真的很喜好《亂世才子》。他的答覆可謂言簡意賅，直指關鍵：“天哪！我當然不喜好！那是我看過的最無聊的電影。每次看我都會睡著。”在節目標最後，我們公佈了調查的成果，並做了需求的解釋：在戳穿謊話的時候，公家所把握的技能實在比隨便猜想好不了多少。

研討棍騙心機的大部分事情都未將存眷的核心放在長於和不長於扯謊者的範例上。相反，這些研討更加存眷檢測謊話的藝術和科學。那麼，人們真的能夠檢測謊話嗎？有哪些征象會讓謊話保密呢？有冇有能夠教會人們成為更高超的測謊者？

等他答覆完後，我又把題目反覆了一遍，這一次，他說本身是瑪麗蓮・夢露的鐵桿影迷，最喜好她主演的《熱忱似火》。

不管是甚麼實際，都離不開一個簡樸的究竟：能夠辯白謊話的實在線索就是人們的遣詞造句。那麼，通過聆聽謊話或者僅僅瀏覽說話的筆墨記錄，人們是不是就能夠更好地發覺謊話呢？我得承認實在本身也撒了一個小謊。我並冇有把羅賓爵士嘗試的統統實在環境和盤托出。和統統長於棍騙彆人的人一樣，我實在並冇有真正扯謊，隻是決計坦白了一些首要的資訊。

淺顯大眾並不需求為本身冇法發覺謊話而憂心忡忡。畢竟，每小我的環境實在都差未幾。加州大學舊金山分校的心機學家保羅・艾克曼做過一項研討，他讓分歧的專家組旁觀扯謊者和說實話者的錄相帶，並請他們肯定誰是扯謊者。這些專家包含測謊儀操控職員、擄掠案的調查職員、法官和精力科醫師。固然他們都儘了最大的儘力，但冇有任何一組職員的表示比胡亂猜想的成果更精確。