理查德・懷斯曼：那麼，羅賓爵士，你最喜好的電影是甚麼？

淺顯大眾並不需求為本身冇法發覺謊話而憂心忡忡。畢竟，每小我的環境實在都差未幾。加州大學舊金山分校的心機學家保羅・艾克曼做過一項研討，他讓分歧的專家組旁觀扯謊者和說實話者的錄相帶，並請他們肯定誰是扯謊者。這些專家包含測謊儀操控職員、擄掠案的調查職員、法官和精力科醫師。固然他們都儘了最大的儘力，但冇有任何一組職員的表示比胡亂猜想的成果更精確。

彆的另有忘記的題目。如果有人向你提了連續串的題目，問你上週都做了甚麼。你很能夠已經不記得很多嚕囌的細節了，如果你是一個誠篤的人，必定會坦言本身已經健忘了，但扯謊者卻不會這麼做。當說到並不是那麼首要的資訊時，他們彷彿都具有了超強的影象力，並且凡是都會“想起”哪怕是最細枝末節之處。相反，說實話者曉得他們本身健忘了某些細節，並且也樂於承認這一點。羅賓爵士的訪談就是一個明證。在兩次訪談中，他隻要一次承認本身不記得某個細節了，也就是在有關《熱忱似火》的實在訪談中，他說第一次看這部電影的“詳細時候我記不清了”。

在疇昔的很多年裡，我對很多人做過這個測試。跟著時候的流逝，我有了一個新的發明。有那麼一小群人，一聽到這個測試是乾甚麼的，就頓時壓服本身竄改內心深處的設法，直接把Q的小尾巴撇到相反的方向。這些人能夠對擺在本身麵前的證據視而不見，而是扭曲究竟，逼迫本身變成他們想要成為的人。是以說，這個小測驗也大抵能夠衡量出你是否長於棍騙本身和棍騙彆人。

理查德・懷斯曼：為甚麼呢？

天下帶領人當然不是獨一的扯謊者和被騙者。我們中的每一小我都會遭到謊話的影響。幾年前，我跟《每日電訊報》合作，在天下範圍內展開了一場有關謊話的調查。在統統的反應中，隻要8%的人號稱向來冇有撒過謊，固然調查采取了匿名體例，但我仍然思疑這8%的人中大部分都冇有說實話。另有一項調查是讓人們在為期兩週的時候裡詳細記錄每天的說話內容，並且不能遺漏本身說過的每一句謊話。成果顯現：大部分人在一天的時候裡會說兩次大的謊，1/?3的說話都會含有某種情勢的棍騙，80%的謊話冇有被戳穿，超越80%的人會為了獲得一份事情而扯謊（大部分人說他們感覺店主並不但願求職者坦言本身的背景和經曆），彆的，超越60%的人起碼有一次對他們的朋友不忠。

幾周後，嘗試在《明日天下》的直播中全麵展開。在節目標一開端，我們就播放了兩次訪談的畫麵，然後請電視機前的觀眾判定哪一次訪談中包含謊話，觀眾能夠通過撥打電視台供應的兩個電話號碼停止投票。此類的嘗試還是有史以來的第一次，西蒙和我底子不曉得會不會有觀眾打電話參與如許的科學嘗試。究竟證明，我們的擔憂美滿是多餘的。在僅僅幾分鐘的時候裡，就有三萬多人蔘與了電話投票。