為了切磋供應幫忙和類似心機之間的乾係，研討職員又在另一種分歧的情境下重新做了一次這個嘗試。這一次，演員拿的是一個“支撐尼克鬆”的牌子，頭髮剪了，鬍子也剃了，並且還把嬉皮打扮改成了相對保守的著裝（活動衫、休閒褲、休閒鞋）。獨一穩定的就是事前籌辦好的那些台詞――嘗試者和演員提出的統統要求都跟上一次嘗試時完整一樣。

在切磋類似性效應的各種嘗試中，我最喜好牛津大學的約瑟夫・福格斯所做的研討，這項研討存眷的是歐洲各國駕駛員按汽車喇叭的分歧體例。福格斯的設法完整合適很多怪動機都具有的三大抵素：有創意、很簡樸、有點兒奇特。他請一名男士和一名密斯開著一輛大眾汽車公司出產的灰色甲殼蟲轎車在德國、法國、西班牙和意大利浪蕩。他們會開車穿過範圍大抵不異的很多城鎮，並儘量在紅燈亮時排在統統等待車輛的最前麵。當信號燈變成綠色後，他們會坐在車裡一動不動，以此激憤前麵的駕駛員。究竟上，他們並不但是用心拆台，而是細心記下緊跟厥後的駕駛員按喇叭的體例，包含他們等多久纔會開端按喇叭以及按喇叭時的持續時候。這麼做實在是有必然傷害的。就在幾年前，有人也做過近似的嘗試，有幾個排在前麵的駕駛員對嘗試者的行動極度不滿，因而開端猛撞嘗試者駕駛的汽車。不過，福克斯和他的同事們都活了下來，他們不但說出了研討的成果，更首要的是，他們還對彙集到的數據停止了闡發。

用貼紙閃現出來的類似性在我們的餬口中起著首要感化，如許的研討不止這一次。

理查德・尼克鬆在不經意間曾為心機學做出過很多進獻。最早的一次美國總統大選電視辯論是在1960年。辯論的兩邊彆離是尼克鬆和肯尼迪。當時收聽播送的人感覺尼克鬆博得了大選，但旁觀電視的人則表示肯尼迪會勝出。為甚麼？啟事就在於尼克鬆在事前回絕扮裝，以是在全部辯論過程中他看起來滿頭大汗並且煩躁不安。研討職員發明，電視觀眾存眷的核心是他們所看到的，而不是所聽到的，以是纔會得出與播送聽眾截然相反的推論。尼克鬆對心機學做出的彆的一個進獻就是聞名的“尼克鬆效應”。政治醜聞“水門事件”暴光後，尼克鬆頒發了辭職演說，尼克鬆看起來非常沉著並且平靜自如，但研討職員在闡發他的臉部神采時發明他一向在緩慢地眨眼睛（頻次明顯超越每分鐘50次），而這是內心極度不安的外在表示。厥後研討職員切磋了8次總統大選電視辯論中候選人眨眼睛的頻次，成果顯現，此中有7次是頻繁眨眼睛的候選人輸掉了大選。

當兩小我一起穿過走廊時，演員會從本身的包裡拿出一篇長達4頁紙的文章，然後問誌願者是否介懷細心瀏覽一遍，並就文中的論點是否有壓服力寫一篇批評。那麼，信賴兩人的生日是在同一天的誌願者是否會更情願幫手呢？成果顯現，在曉得本身的生日和演員不在同一天的誌願者中，約莫有三分之一的人樂意幫這個忙。但在“天哪，我們的生日竟然是同一天，這真是太巧了”這一組，幾近三分之二的誌願者都很樂意幫手。僅僅因為兩小我的生日不異，就足以壓服人們騰出貴重的時候去幫忙一個完整陌生的人。