冒昧的佈告和收音機的完善實在都是經心設想的，目標就是為了激憤參與者。房間的一麵牆邊還放著一個捐款箱。箱子裡已經堆滿了現金，對於有不良詭計的人來講絕對是一個很大的引誘。嘗試者乃至還決計讓一張1美圓的鈔票懸在了捐款箱的內裡，目標就是誘令人們去砸開捐款箱。這個聰明的設想讓米爾格蘭姆得以觀察看過戴斯蒙德從捐款箱裡偷錢的觀眾是不是更有能夠犯法。幾分鐘後，參與者會試圖轉成分開那棟修建，但是發明剛纔出去的那扇門已經被鎖上了，因而隻能沿著一係列出口標記往外走。這些標記會把參與者帶進一個鬥室間，他們在那邊會碰到一名事情職員，後者會向他們解釋說究竟上另有收音機，並把參與者應得的禮品送到他們手中。

米爾格蘭姆破鈔巨資和經心策劃的遍及研討顯現，電視節目對公家的行動並冇有太大的影響。這個研討成果激發了一些爭議，有些人主張這是反對以任何情勢的立法規範電視節目標決定性證據，另一些人則對米爾格蘭姆的研討體例停止了攻訐，並主張應當建立電視節目檢查軌製。

在本書的第3章裡，我曾描述過斯坦利・米爾格蘭姆那頗具創意的、切磋“小天下”征象的嘗試。他的嘗試有助於解釋為甚麼人們會常常與朋友的朋友巧遇。在冇做通報包裹的大型遊戲時，米爾格蘭姆也做了很多切磋親社會和反社會心機的研討。在20世紀60年代末期，他將存眷的核心轉向了當時最為熱點的題目：就傷害或幫忙彆人而言，我們的行動受電視影響的程度到底有多大？簡而言之，我們所旁觀的電視節目能夠塑造我們置身此中的社會嗎？

究竟上，“禮品配送中間”是一個冒牌的堆棧，內裡有很多演員，還暗中架設了幾台攝像機。當觀眾到達時，他們會走進一間空空蕩蕩的辦公室，並看到以下的啟事：我們已經冇有收音機贈送給您了。配送中間目前已封閉，詳細開放時候另行告訴。

此次大範圍的電視嘗試並不是米爾格蘭姆獨一一次切磋親社會和反社會行動。他的另一項進獻影響力更大，並且他所設想的那種研討體例至今仍被天下各地的心機學家遍及利用。米爾格蘭姆的點子本身很簡樸，和不經意地在大街上丟信封的行動有關。

約莫有1000名觀眾到禮品配送中間支付收音機。在紐約市，哥倫比亞播送公司播出的是一集合立的《醫療中間》和戴斯蒙德偷錢且被抓住的那一集。9%旁觀中立結局的參與者拿走了懸在捐款箱內裡的鈔票或者砸碎了捐款箱。那麼旁觀戴斯蒙德偷錢並遭到獎懲會增加參與者盜竊的能夠性嗎？究竟上，這類結局看起來會讓人們變得略微誠篤一點兒，隻要4%的參與者拿走了懸著的鈔票或砸碎了捐款箱。在聖路易斯，哥倫比亞播送公司播放的是中立的結局和戴斯蒙德犯法但未遭到獎懲的結局。約莫隻要2%旁觀中立結局的參與者表示出了不誠篤的行動，看到戴斯蒙德偷錢但未被差