如果僅從笑話嘗試室的數據來看，約莫三分之一的觀眾應當會感覺我們講的笑話比較好笑。但是，實地測試的成果顯現，這個比例靠近於零。那麼，到底是那裡出了題目呢？究竟上，這就是典範的“蘿蔔青菜，各有所愛”。為我們的嘗試投票的人可謂形形色色，但是，笑劇俱樂部內裡的觀眾倒是一個奇特的群體，他們比較喜好大膽、無禮、帶有汙辱性或進犯性的笑話。在笑劇的天下裡，底子就不存在甚麼“魔彈”，冇有一個笑話能夠讓每一小我都感覺非常好笑。說到底，這就是笑話和人之間的婚配題目，在“冰屋”俱樂部中，我們明顯是完整搞錯了嘗試工具。在嘗試的最後，當我們宣佈最爆笑的笑話時，這個論點也再次浮出了水麵。

婦女又問道：“在櫃檯就能獲得嗎？”

好萊塢聞名導演伍迪・艾倫曾經說過：“大多數時候我冇有多少興趣。其他的時候我一點兒興趣都冇有。”人們對於《哀痛的小醜》會有一個呆板印象，那麼這類觀點的實在性又有多少呢？實在餬口中不乏一些著名的例子，此中就包含英國笑劇演員斯派克・米利根（平生都備受躁狂煩悶症的折磨）和美國笑劇演員萊尼・布魯斯、約翰・貝魯西（傳聞兩小我都死於他殺）。

作為電影的一部分，約翰聘請我到洛杉磯對一些得分較高的笑話做一些實地測試。我細心搜颳了現有的數據庫，並肯定了兩種範例的笑話作為測試工具：英國人感覺特彆好笑的笑話和美國人感覺特彆好笑的笑話。2002年6月，在加利福尼亞州帕薩迪那市一家名叫“冰屋”的笑劇俱樂部裡，我站在舞台的一側，看著年青標緻的女主持戴比・古德瑞斯站在舞台上向觀眾解釋接下來要產生的統統。她給大師扼要先容了笑話嘗試室項目，然後說我將下台給大師講幾個笑話。嘗試證明，英國人感覺這些笑話特彆好笑，戴比說她本身也會講幾個美國人以為最好笑的笑話。幾分鐘後，我走上了舞台。這又是一個超實際的時候。戴比起首講了一個典範的笑話：一名婦女對男藥劑師說：“你這裡有偉哥嗎？”