“壞動靜是甚麼？”這名男人問。

“我們感覺你恐怕是得了一種非常罕見的絕症。”大夫說。

兩位老先生開端談天，此中一名說道：“明天早晨，我們去了一家新的餐廳，發明的確不錯。我激烈保舉你有機遇也去一次。”

弗洛伊德的根基心機模型有一個核心的觀點，那就是我們都有性愛和進犯的設法，但社會不答應我們公開表達這些設法。成果它們就被壓抑到了潛認識當中，隻要在我們偶爾說溜嘴時纔會泄漏出來，比如在睡夢中或者在接管某種情勢的心機闡發時。

另有上麵的這一則：

固然嘗試的第一階段獲得了龐大的勝利，我們仍然但願能有更多的人拜候我們的假造嘗試室。正因如此，我們在媒體上公佈了開端的研討服從。上一次拍攝的“小雞為甚麼要過馬路”照片引發了不錯的反應，因而我們決定再拍攝一張惹人諦視標照片。這一次，我們找了一名演員扮作小醜，讓他躺到了聞名心機學家西格蒙德・弗洛伊德利用過的躺椅上。為甚麼要挑選弗洛伊德呢？啟事就在於他對詼諧很感興趣，並且在1905年就這個主題頒發了一篇典範論文――《笑話及其與潛認識的乾係》。

我們的研討成果正如弗洛伊德所瞻望的一樣。年青人並不喜好此類笑話。均勻而言，春秋不敷30歲的人中隻要20%感覺這些笑話非常風趣，但在春秋不低於60歲的人中，50%都感覺這些笑話很好笑。結論不言而喻：那些能讓我們產生最激烈嚴峻感的人生題目會讓我們發笑。

我們在不經意間又做了第二個嘗試來考證這一點。我們的笑話審讀專家艾瑪・格林寧事情做得不錯，那些粗鄙的笑話都被她從網站上刪除了。但是，她還是不謹慎遺漏了一條：一名男人找到了牧師，然後說道：“我感受很糟糕。我是一名大夫，已經跟好幾個患者上過床了。”牧師暴露了體貼的神采，為了安撫那名男人，牧師說道：“你並不是第一個跟本身的患者上床的大夫，並且也毫不會是最後一個。或許你不必有那麼大的罪過感。”

這是一則典範的弗洛伊德式笑話，環繞一種最根基的社會忌諱展開，也就是人獸交。風趣的是，這則笑話在評比中獲得了很高的分數，約莫55%的人都感覺它很好笑。究竟上，相對於女性而言，男性感覺這則笑話更好笑，而丹麥人感覺這是他們看過的最好笑的笑話。至於從中能夠得出甚麼樣的結論，就留給你們本身去思慮吧。

“嗯，”大夫答覆說，“我們將會以你的名字為這類病定名。”

2001年12月一個酷寒的淩晨，笑話嘗試室的事情團隊和小醜一起來到了博物館，然後被領進了弗洛伊德的辦公室。房間給人的印象非常深切，此中一麵牆前麵滿是書架，上麵擺滿了弗洛伊德的大量藏書和手稿。房間裡四周可見埃及、希臘和羅馬的古玩。那張聞名的躺椅就位於房間的一角，中間就是弗洛伊德的大型真皮扶手椅。

提交的某些笑話讓我們得以切磋弗洛伊德的實際。凡是來講，老年人對朽邁能夠帶來的影響都比較擔憂，那麼，與年青人比擬，他們會不會感覺有關影象力弱退之類的笑話比較好笑呢？弗洛伊德必定會說應當如此，但是我們手頭把握的證據是否支撐這類觀點呢？我們細心瀏覽了笑話嘗試室的檔案庫，並從當選出了幾則以朽邁給餬口帶來的困難為主題的笑話，比以上麵的這一則：一對老伉儷去另一對老伉儷家用餐，吃完飯後，兩位老婆起家到廚房去了。