如果人們對於臉部特性的呆板印象能夠影響投票箱內的選票的話，那麼另有冇有臉部特性顯得相稱首要的其他場景呢？比如說，這類對人臉特性呆板印象會不會影響到人們在法庭上如何給被告科罪呢？

1973年，心機學家羅伯特・佩萊格裡尼研討了臉部毛髮對脾氣感知的影響。他設法找到了8個樂意為科學之名把滿臉鬍子刮個一乾二淨的年青人。佩萊格裡尼在剃頭師對他們的鬍子動手之前給每小我拍了一張照片。接下來，在他們臉上隻剩下山羊鬍子和八字須的時候又拍了一張，在隻剩下八字須的時候再拍一張，最後在鬍子完整刮潔淨以後又拍了一張。佩萊格裡尼請隨機選出的幾組人評價分歧照片中的人本性如何。成果發明髯毛越多，人們越有能夠用陽剛、成熟、優勝、自傲和英勇等描述詞來描述照片中人的本性。佩萊格裡尼表示：“在每個刮淨鬍子的男人體內，或許都有鬍子尖叫著想要冒出來。如果是如許的話，當前研討的成果就為這類需求供應了有力的實際根據。”

或許有人會說，電視演播廳裡的摹擬法庭相對而言具有非常較著的報酬陳跡，以是纔會呈現上述效應。但是，究竟並非如此。亞利桑那州梅西赫斯特學院的心機學家約翰・斯圖爾特曾破鈔數個小時在法庭上評價實在被告的吸引力。他發明，對於表麵漂亮的男人，法院的量刑要遠遠輕於那些犯有一樣罪過，但長相不太有吸引力的人。

比來，普林斯頓大學的亞曆山大・托多洛夫和他的同事們頒發了一份研討陳述，宣稱臉部特性在人們的政治生涯中起著非常關頭的感化。托多洛夫讓門生們旁觀幾組吵嘴的頭部特寫照片，照片上的人彆離是2000年、2002年和2004年美國參議員推舉中的勝出者和落第者。托多洛夫請門生們針對每組照片指出此中的哪一小我更能勝任參議員。固然門生們隻是倉促地掃了一眼這些照片，但他們的挑選跟實際推舉成果的符合程度竟然高達70%。不但如此，根據門生觀點的差彆程度也能夠比較精確地瞻望到推舉成果。如果大部分的門生都感覺某組照片的某小我看起來最有才氣，那麼這小我明顯就是在推舉中勝出的那一名。如果門生們的觀點存在較大的差彆，那麼就不太能夠精確地反應出實際的推舉成果了。

影響我們對待彆人的獨特身分並非隻有身高一項。

疇昔，我們的毛髮可比現在要多。當我們還是猿人時，我們的臉上和身上都覆蓋著稠密的毛髮。但是，顛末上萬年的演變，我們的大部分毛髮都已經退化了。至於為甚麼會呈現這類環境，目前還存在較大的爭議。有些研討職員以為，那是因為我們逐步分開了陰暗的叢林，而冒險到溫熱的大草原上居住，以是不再需求那麼多的毛髮保暖了。彆的一些研討職員則以為，身材和臉部毛髮的退化是為了降落滋長傳播疾病的虱子和寄生蟲的概率。但是，有些人挑選了逆轉退化，開端揭示各種範例的臉部毛髮――蓄鬚。但是，這麼做已經不知不覺竄改了四周人對他們的感知和觀點。

心機學家已就臉部特性對本性和才氣感知的影響做過諸多研討，有關鬍子的研討隻是此中一個很藐小的部分。

被告被控告破門而入偷走了一台電腦，統統電視觀眾看到的犯法證據都是一樣的。但是，兩組觀眾看到的被告是分歧的。此中一個被告的臉部特性與人們凡是設想的罪犯非常符合――塌塌的鼻子和深陷的眼窩。彆的一個被告的臉部特性則給人以明淨無辜的印象――嬰兒臉和清澈的藍眼睛。為了確保嘗試不受其他身分的影響，兩名被告穿的衣服是完整一樣的，坐在被告席上完整不異的位置，並且都麵無神采。