我們細心製定了法官的陳詞，說瞭然被告為何被控告犯有入室盜竊罪，但是，法庭上出示的證據和出庭的證人都不能確實地證明被告是否有罪。比如說，被告的老婆說他在案發時正在一家酒吧裡喝酒，但另一名證人說看到他在案發前30分鐘擺佈就分開了酒吧。案發明場的足跡跟被告的鞋子非常符合，但很多人都有阿誰牌子的鞋子。

或許有人會說，電視演播廳裡的摹擬法庭相對而言具有非常較著的報酬陳跡，以是纔會呈現上述效應。但是，究竟並非如此。亞利桑那州梅西赫斯特學院的心機學家約翰・斯圖爾特曾破鈔數個小時在法庭上評價實在被告的吸引力。他發明，對於表麵漂亮的男人，法院的量刑要遠遠輕於那些犯有一樣罪過，但長相不太有吸引力的人。

心機學家已就臉部特性對本性和才氣感知的影響做過諸多研討，有關鬍子的研討隻是此中一個很藐小的部分。

比來，普林斯頓大學的亞曆山大・托多洛夫和他的同事們頒發了一份研討陳述，宣稱臉部特性在人們的政治生涯中起著非常關頭的感化。托多洛夫讓門生們旁觀幾組吵嘴的頭部特寫照片，照片上的人彆離是2000年、2002年和2004年美國參議員推舉中的勝出者和落第者。托多洛夫請門生們針對每組照片指出此中的哪一小我更能勝任參議員。固然門生們隻是倉促地掃了一眼這些照片，但他們的挑選跟實際推舉成果的符合程度竟然高達70%。不但如此，根據門生觀點的差彆程度也能夠比較精確地瞻望到推舉成果。如果大部分的門生都感覺某組照片的某小我看起來最有才氣，那麼這小我明顯就是在推舉中勝出的那一名。如果門生們的觀點存在較大的差彆，那麼就不太能夠精確地反應出實際的推舉成果了。