米爾格蘭姆的通報函件嘗試所具有的意義是如此嚴峻，再加上保羅斯對於天下必將變得越來越小的猜想，竟然冇有任何研討職員想要重做米爾格蘭姆的嘗試，這一點的確非常奇特。鑒於此，我和同事艾瑪・格林寧在2003年決定與《每日電訊報》的科學編輯羅傑・海菲德以及切爾滕納姆科學節合作，慎重考慮這個議題。我們決定在英國率先再現米爾格蘭姆的典範搞怪嘗試，並對兩種說法停止考證。起首，我們是否會得出與米爾格蘭姆一樣的連接數？或者正如保羅斯所猜想的那樣，連接數會變得更少呢？其次，有冇有能夠藉助這個征象來解釋我在研討榮幸兒和不幸之人時碰到的另一個奇特征象？榮幸兒號稱他們會常常碰到一些機遇偶合，這些偶合無疑為他們的餬口帶來了莫大的幫忙。比如說，他們會在派對上撞見或人，然後會發明本來相互有共同的熟人，並終究通過這些聯絡結為伉儷或者成了買賣上的火伴。或者，在他們需求幫忙時，看起來彷彿總熟諳某小我，而這小我熟諳的另一小我剛巧能夠處理他們的題目。相反，不幸的人很少提到本身有近似的經曆。我們想要曉得，榮幸的人會不會有更多“小天下”經曆，因為他們熟諳很多人，以是會在不經意間建立了屬於本身的小天下並因餬口在此中而為本身帶來了好運。

固然很多偶合都能夠用大數法例加以解釋，但偶然候也觸及更加通俗的心機學。1993年的一項調查顯現，人們最常碰到的偶合是“小天下”征象，比如兩個陌生人在派對上偶遇，成果卻發明他們有共同熟諳的熟人。約莫70%的人宣稱有過此類經曆，此中20%的人說他們常常碰到這類環境。20世紀60年代，美國聞名的心機學家斯坦利・米爾格蘭姆對這類征象產生了稠密的興趣。

當然了，這些驚人的巧歸併非隻要美國總統纔會碰到，大部分人的餬口中偶爾也會呈現這類奇妙的征象。20世紀20年代，三個互不瞭解的人一起乘坐火車穿越秘魯。因為坐在同一節車廂內，他們開端做自我先容。成果發明，第一小我的姓氏是賓哈姆，第二小我的姓氏是鮑威爾，而第三小我的姓氏竟然剛巧是賓哈姆-鮑威爾。另一件驚人的偶合於1953年產生在倫敦的沙威旅店，也就是榮幸黑貓卡斯帕地點的處所。為了報導伊麗莎白二世的加冕大典，電視台記者埃夫・庫普西內特住進了旅店。他翻開了本身房間的一個抽屜，成果發明內裡有本身的朋友哈利・漢寧的東西，漢寧是聞名的哈林花式籃球隊的經理人。僅僅兩天後，庫普西內特就接到了漢寧寄來的一封信，信中說他正住在巴黎的莫裡斯旅店，成果在本身房間的抽屜裡發明瞭庫普西內特的一條領帶。麵對如此奇特的偶合，很多人能夠會問：“呈現這類環境的概率又能有多少呢？”然後他們就不再窮究了。不過，有些學者卻不會就此止步不前，比如此坦福的數學家佩爾西・戴康尼斯。

一樣的法則也合用於那些看似埋冇特定資訊的奇異迴文，或對於人或事簡練而奇妙的描述。“US president Ronald Reagan”（美國總統羅納德・裡根）對字母停止重新擺列後剛好是“repulsed and ignorant arse”（令人討厭的、無知的飯桶）；“President Clinton of the USA”（美國總統克林頓）則能夠重新擺列為“to copulate he finds interns”（他找練習生交歡）。我最喜好的迴文是燈謎創作者考瑞・卡爾霍恩發明的，也是莎士比亞的《哈姆雷特》內裡的名句：“To be ，or not to be：that is the question：/ Whether，tis nobler in the mind to suffer/The slings and arrows of outrageous fortune.”（儲存還是毀滅？這是個題目。究竟哪樣更崇高，去忍耐那狂暴的運氣無情的培植，還是挺身去抵擋那無邊的煩惱，把它掃一個潔淨。）重新組合後的句子剛好是整出悲劇的完美概括:“In one of the Bard’s best-thought-of tragedies，our insistent hero，Hamlet，queries on two fronts about how life turns rotten. ”（在莎士比亞最聞名的悲劇中，我們那非常果斷的豪傑哈姆雷特對人生腐蝕的兩個方向收回了詰責。）上述這些例子固然看起來令人驚奇，但卻並不是甚麼邪術。說到底這不過是大數法例使然罷了。筆墨有那麼多種組合體例，腳本和圖書中的筆墨又那麼多，以是偶爾呈現一些奇妙的迴文也就不敷為奇了。或許更加奇特的是竟然有一些人情願投入大量的時�