米爾格蘭姆的實際研討一貫是在麻省理工學院停止的，厥後他決定以實際的體例體味“小天下”征象背後的本相。他給住在內布拉斯加州的198小我彆離寄了一封信，請他們確保幫手把這封信轉給“目標收件人”：一名在波士頓事情、住在馬薩諸塞州沙倫的股票經紀人。不過，在轉寄的過程中有一個特彆要求。那就是參與者不能直接將這封信寄給股票經紀人；他們隻能把這封信寄給他們感覺有能夠熟諳那位股票經紀人的熟人。隨後的每一名收信人都獲得了一樣的唆使，並且都隻能把這封信轉寄給本身非常熟諳的人。

成果顯現，包裹從最後的誌願者到卡蒂隻需求顛末四小我連接，比米爾格蘭姆的嘗試成果少了兩小我。嘗試中的某些乾係鏈很好地闡釋了貌似陌生的人們之間是如何很好地聯絡在一起的。比如說，有一名最後的誌願者是紡織品代理商，名叫貝瑞。貝瑞住在斯托克波特，以是並不熟諳卡蒂・史女人，這或許冇有甚麼獵奇特的。貝瑞把包裹寄給了本身的朋友帕特，因為她就住在切爾滕納姆跑馬場四周。帕特也不熟諳卡蒂。她把包裹寄給了本身的朋友大衛，冇想到大衛可巧就是切爾滕納姆科學節的賣力人。這下好了，大衛當然熟諳卡蒂，以是直接就把包裹交給了她，從而完成了全部鏈條的通報事情。

米爾格蘭姆的通報函件嘗試所具有的意義是如此嚴峻，再加上保羅斯對於天下必將變得越來越小的猜想，竟然冇有任何研討職員想要重做米爾格蘭姆的嘗試，這一點的確非常奇特。鑒於此，我和同事艾瑪・格林寧在2003年決定與《每日電訊報》的科學編輯羅傑・海菲德以及切爾滕納姆科學節合作，慎重考慮這個議題。我們決定在英國率先再現米爾格蘭姆的典範搞怪嘗試，並對兩種說法停止考證。起首，我們是否會得出與米爾格蘭姆一樣的連接數？或者正如保羅斯所猜想的那樣，連接數會變得更少呢？其次，有冇有能夠藉助這個征象來解釋我在研討榮幸兒和不幸之人時碰到的另一個奇特征象？榮幸兒號稱他們會常常碰到一些機遇偶合，這些偶合無疑為他們的餬口帶來了莫大的幫忙。比如說，他們會在派對上撞見或人，然後會發明本來相互有共同的熟人，並終究通過這些聯絡結為伉儷或者成了買賣上的火伴。或者，在他們需求幫忙時，看起來彷彿總熟諳某小我，而這小我熟諳的另一小我剛巧能夠處理他們的題目。相反，不幸的人很少提到本身有近似的經曆。我們想要曉得，榮幸的人會不會有更多“小天下”經曆，因為他們熟諳很多人，以是會在不經意間建立了屬於本身的小天下並因餬口在此中而為本身帶來了好運。