“是的，從凶手的作案推斷來看，凶手對蕭珊是極其仇視痛恨的，不然她在殺死蕭珊的時候，不會那麼判定。要曉得，在大殿裡，當時那群人的描述都是，蕭珊都是刹時被咬死的，由此可見，凶手對蕭珊是穩準狠，一擊致命。同時，在隨後**假裝吃掉蕭珊的過程中，也是心狠手辣，做事判定，毫不包涵。這看起來像是職業殺手所為，並且，是極度嗜血殘暴的殺手。趙心童是如何和這類人聯絡在一起的？”

長得和蕭珊幾近一樣，受過嚴峻心機傷害？以是對蕭珊停止了殘暴的犯法體例。並且，這像是一種宣泄！

既然一開端我們就闡發過，能夠呈現了兩個蕭珊，那我們就從兩個蕭珊開端闡發最能夠呈現的環境！

“對方很純熟，並且很聰明，她和蕭珊的表麵以假亂真，證明她年紀也不會很大。形成這類純熟成熟的脾氣，且年紀不是很大的殘暴犯法者，要麼之前她經曆過這類殘暴犯法，親眼目睹，構成一張適應感，要麼，她被人過分傷害過，有嚴峻的反社會心態！”

“我曉得了，難怪說最後先呈現的是趙心童，而跑掉的倒是蕭珊。是因為趙心童一開端是個幌子，給作案者吸引存眷。而等作案者完成屍身措置後，這兩人又反過來了。作案者作為一個幌子，保護趙心童逃竄，同時在操縱夜色，作案者也逃竄了。”

“哥你的意義是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，但是你也說了，當時候燈光很普通，瞥見的和尚目光有神，應當冇有看錯，除非真的是以假亂真的麵具，不然說不疇昔了！”

接著大殿暗淡的燈光，作案者能夠操縱各種手腕將蕭珊殺死，同時歸納本身在吃人。

“是的，趙心童屍身重新到尾冇找到，隻是發明瞭血跡，但是，血跡是最輕易造假的。如果趙心童共同粉飾現場，那她一早就開端儲存本身的血液，到時候直接將血液弄在地上，製造吃人假象，而她本身則和作案者A快速的消逝在現場。因為當時場麵極其混亂，在加上是深夜，這裡比較偏僻，這兩人是很輕易躲藏的！接著，警方因為夜晚冇法勘察現場，以是自當臨時庇護現場。而再加上在場的和尚要為亡者超度。警方也會尊敬寺院的定見，畢竟是在這裡死了人，要尊敬信奉風俗。而這個時候，趙心童和作案者A完整又能夠接著夜色，混入安排屍身的地點。彆忘了，這時候我們假定趙心童是冇死的，以是，她完整能夠用本身的模樣呈現。製造更大的發急。操縱大師的發急心機，在當時製造更多胡想和未知。而同時，阿誰長的像蕭珊的作案者，也趁機混入那邊，對蕭珊的屍身做一些特彆的措置！“

許嘉琪道：“如果哥統統的推斷都是精確的，那麼我們起首需求弄明白兩小我題目，第一，阿誰長得像蕭珊的作案者，為何會對蕭珊動手，並且作案伎倆如此暴虐詭異。不但要殺死蕭珊，更是以後製造吃人假象，將蕭珊的屍身部分**。第二，趙欣婷為何會共同阿誰凶手作案。”

我們需求對趙心童停止更深層次的體味，我已經判定趙心童有能夠是煩悶性品德，那必定她所謂的傳聞中，某些是不符合，畢竟煩悶質品德會對某些本身的傳聞質控不頓時停止辯白，如許一來，就輕易讓人產生更多曲解。