“你思疑趙心童有犯法能夠？”許嘉琪道。

我們假定作案者A先假扮張珂藍，操縱張珂藍他殺事件形成的發急，在因為燭光和夜色，讓人產生自發的驚駭和遐想。世人冇有看清，覺得就是惡鬼。作案者A用心將大殿裡的蕭珊咬身後，接著她逃竄了。但是我們已經闡發過，作案者是操縱臉譜恍惚大師視野的。假定作案者A能夠操縱張珂藍的臉譜製造發急和遐想，她為甚麼不能在操縱其彆人的臉譜呢？

當然，更冇睡覺的是胡森，遵循我對他的要求，他的確在天泉寺到處轉悠，並且慢慢肯定，我所說的燈光的確是引發視覺混亂的關頭。同時，他還不測的發明，在天泉寺，的確存在很多埋冇的居住之所，這些處所，都是合適臨時埋冇，並且在逃竄的時候用得上的，這再次考證了我的判定，那就是，作案者和趙心童在這裡絕對二次折回。

對方是一個對環境察看極其透辟，並且心機周到，打算精密，長於操縱統統能夠的結果完成作案的人，在共同她心狠手辣，有點心機變態的行動體例，我確信，她要麼經曆過極度嚴格的練習，要麼，就是人生經曆導致她構成了這些特彆的心機，並且終究構成了這些做事氣勢！

同時我們還要持續深挖蕭珊。我們需求曉得蕭珊和那些人樹敵過。同時，在樹敵的人群中，有冇有形狀特性和蕭珊較為類似的人存在！

小高獵奇道：“但是惡鬼吃人，從犯法過程來看，絕對不屬於立即犯法！如果歸納到犯法，這是一個打算很精密的長時犯法！”

“那能夠就是鈍器進入體內的致命傷口。至於以後蕭珊的屍檢為何冇提到這個傷口，也很簡樸。因為作案者第二次進入所謂吃掉蕭珊屍身的時候，必然早就想過，將致命部位切割掉，讓屍檢的時候冇法肯定一開端蕭珊是如何死在大殿上的，如許更讓人信賴，蕭珊是被惡鬼咬死，而不是被人捅死的！”

我點點頭：“以是我才說，我們現在不能一早就鑒定，趙心童是受害者。更具目前我們總結趙心童的資訊，另有我們體味的一些環境來看，我思疑趙心童是煩悶性品德，並且有嚴峻的自我心機賠償。這類人是極有能夠產生立即犯法的！”

許嘉琪道：“如果哥統統的推斷都是精確的，那麼我們起首需求弄明白兩小我題目，第一，阿誰長得像蕭珊的作案者，為何會對蕭珊動手，並且作案伎倆如此暴虐詭異。不但要殺死蕭珊，更是以後製造吃人假象，將蕭珊的屍身部分**。第二，趙欣婷為何會共同阿誰凶手作案。”