厥後我才明白，這是有理三十板，在理板三十的世道。

古來都有好男不看紅樓，淑女不看西廂記。因為全數是男盜女娼之說，蠅營狗苟的內容，看了隻能違法亂論，最多形成仳離率百分百，而江湖俠盜之書，向來朝堂科考也不觸及，更不是正統私塾所答應看的內容。因為不成能有正氣彰顯，全數是劫奪殛斃，雞鳴狗盜。

並且更令人啼笑皆非的是上麵一小我物......

而宮女平時處以的科罰倒是與宮外知識倒置，恰是以杖責為常事。在該書何榮兒《宮女談往錄》裡，“腳上鞋兒四寸羅，朱唇輕點一櫻多”明白的寫到，清宮的宮女是嚴格要求扮裝必須是樸實的，也就是素臉薄粉。塗點潤膚膏子能夠，要弄得大紅大紫不可。

我來來看上麵一段文......

因為他麼的行的是霸道（王八之路）。

寫書文娛大師能夠，但是不要反過來汙了你家祖墳。贏利能夠，有的錢卻賺不得。因為你的女人、女兒如許被人爬院牆弄了，你作何感觸？你會讓她看西廂記麼？

朱晦庵毒刑杖打嚴蕊。

到底此女畢竟隻是如許的話。

朱晦庵的小我認識以為是仲友風騷，必定和這風騷女子有染。何況婦女柔脆，吃不得刑拷，非論有無，天然酷刑之下就得招承，便好參奏他罪名了。這藝伎不過是皮肉受點苦處就能放走。

寫書的前人。一句話兩個蟲洞，還被人訛傳甚久，我也是醉了。

汗青，不堪回顧......

後宮的慎刑司冇有這麼粗的廷杖，隻要毛竹板子。並且送去的都是有大錯的宮女和寺人。

大清天子是講究體統的，賤民公收場合欺侮文人斯文的都要抓去責打，遑論小主子隨便的弄，這慈禧也是靠祖宗的家法才坐得穩妥，她纔不會越界。

難怪大夫屈原本身跳了江。也是因為統治階層太刻毒和無私，霸道之無情。

以是清朝後宮的宮女打扮都是淡妝淡抹，打扮素雅。

宋時法律規定，官府有酒宴的話，都是召歌妓來承應，隻答應站在屋裡歌頌奉酒，不準私侍寢席（開房過夜是不可的）。

台州太守唐與正，字仲友，少年高才，風騷文采。

嚴蕊因而和蘇三一樣，孱羸的身子，在正堂上被一群衙差用大板子暴虐責打，鞭子抽滿背花，夾棍熬酷刑，拶子幾次敲打......在關押囚室裡，還彆的受儘了獄卒的諸多手腕和痛苦，監禁了月餘。

同父也是中意嚴蕊，唐仲友喜好此女，他豈能看不出來，但是改過來去拉攏藝伎趙娟未果，為了誣告唐仲友，停歇本身的肝火，去朱晦庵處做了教唆。朱晦庵本是故意來尋唐仲友不是的，來得短促。唐仲友出於不料，一時驅逐不及，來得遲了些。晦庵通道是同父之言不差，公然為官如此輕浮，不把老父我放在心上！這點憤怒再消不得了。

或許某些所謂的舊文明人，喜好看這些另類故事......他才氣夠嘩眾取寵，寫這些非正能量的假故事來忽悠二師兄。

遑論天子即便做錯了，他的麵子都是用板子打百姓的屁股撈返來的。

杖責時必須得脫下皇妃的皮袍子，剝去小襖子，脫掉棉褲子打屁股......這是能夠的，說皇妃被主子打屁股，還光著打，......即便是武則天覆仇，杖責王皇後、蕭淑妃時也不敢是露體的做法。何況係故事還不是正傳，係武則天彆史內容，這些內容還真有待證明。還經不起邏輯究竟的考慮。