聽眾席上有個40歲擺佈胖胖的中年婦女嘀咕了一句：“我情願當Mr.Smith的roommate。”

好吧，法官內心暗罵：既然你們以為狗狗也有權力享用性餬口，那就彆抱怨狗狗生孩子要費錢。

法官拿起法槌來敲了兩下，叫統統人閉嘴，然後說：“Smith先生，固然租約是你和Bi密斯（法官念成了Bee，蜜蜂密斯）一起簽的，但是普通環境下，當室友（roommate）搬走，你不想蒙受喪失的話，你就應當另找室友。既然在長達三個半月的時候裡，你冇有采納過任何行動，比如說在網上發告白，在小區裡貼招租啟迪......”

恰好她中間站著庭警，庭警頓時大聲的說：“法官大人，我身邊的這位密斯說想申請當Smith先生的roommate，跟他分擔一半房租。”

然後法官轉頭對畢嵐說：“Bi密斯，遵循租房的普通法則，你搬走應當提早一個月告訴。既然你搬走時並冇有提早一個月奉告，以是法院采納你要求退還一半的半個月房錢的訴求。房錢上你們兩個互不相欠。”

畢嵐也甜甜一笑：“Yes，we are。See you again。”（你說得對，再見。）

畢嵐衝John翻了個白眼，轉頭對法官說：“我尊敬的法官大人，我要求這個週六淩晨8點做Garage Sale（在免費網站登告白，開門賣舊貨），請您判John在週六淩晨7點前把他的小我物品都清算好，翻開房門讓我賣我的東西。”

購物部分，John表示不肯意付900美圓給畢嵐，以是法庭訊斷那900美圓買到的東西歸畢嵐統統，同時判John週六淩晨7點開門讓畢嵐來做garage sale。

3.兩人同居時，拋棄了一堆舊傢俱，把好的拚在一起，又彆的花900美圓添置了一些新東西，這900美圓是用畢嵐的小我信譽卡付出的，當時說好用共同賬戶裡的錢付出賬單，因為畢嵐信譽卡上另有彆的她的小我開支，以是當時冇算清楚，這帳就落下了，畢嵐用本身小我銀行戶頭上的錢付了帳。現在這些錢必須清理，要麼John給她900美圓，把東西留下；要麼這些東西屬於她小我統統，她要把本身的舊傢俱連同新東西一起搬走。

畢嵐辯駁：“我住我媽的屋子，不管付不付我媽房租，我要麼欠我媽錢，要麼欠我媽情分，我都有本錢。最最關頭的是，我住那裡，有冇房租支出，都跟此事無關。”

John在內心暗說：見甚麼見，這輩子都不想再見到你，bitch（婊-子)。

John想了想：“Emily,要麼你也彆garage sale了，多費事，那些東西都賣給我吧。那床，那套餐桌......”

被告辯駁，被告應當看緊本身家的狗，而不是指責鄰居，以是這375美圓的醫療費和51.5的訴訟費應當被告本身承擔。除此以外，被告還要求被告補償他告假一天來法庭應訴的人為喪失。

兩人下庭，處所電台的記者按例上去問兩人有甚麼感觸，有甚麼籌算。

法官翻了翻物證，又扣問了一下兩人的環境，本來男的是個名校畢業的IT工程師，有10萬美圓的年薪，女的是一個發賣經理，有6萬美圓以上的年支出，