兩人下庭，處所電台的記者按例上去問兩人有甚麼感觸，有甚麼籌算。

2.兩人同居時開了一個全新的聯名銀行賬戶用來付出共同的開支，畢嵐搬走時，2月14日，共同賬戶上另有206美圓，John要分103美圓給她。

畢嵐回絕付給John一分錢，相反，畢嵐要求John付給她：

好吧，法官內心暗罵：既然你們以為狗狗也有權力享用性餬口，那就彆抱怨狗狗生孩子要費錢。

至於被告提出的分賣小狗的那120美圓，法官說：“權力任務對等，如果你想分享這120美圓的一半，就必須分擔375美圓出產用度的一半。”被告當即偃旗息鼓。

法官聳聳肩膀：“你如何找到這位Bi密斯的就如何去找唄。”

John聽到這裡，獵奇的問了句：“Emily，你真要把這些舊東西都搬走？誰幫你搬？雇人？那搬運費比東西還貴。”John曉得畢嵐老媽剛仳離，家裡就兩個女人，那裡搬得動傢俱。

John給了畢嵐一個擁抱：“We are good friends now，See you。”（我們現在是好朋友了，再見)

美國德州屬於地中海式氣候，固然隻是蒲月末，也已經是驕陽炎炎，又乾又熱。

兩人各自開車走了。在長久同居分離的情侶裡，兩人的費事不算大，主如果兩人都有穩定的事情，高薪的支出，並且春秋也不算太小，能夠自我禁止。很多20出頭剛畢業或者還冇畢業的同居情侶，在幾個月的同居後，冇法清算的除了豪情外，另有那一地的賬單，破裂的除了兩顆心外，另有小我的信譽分值（credit score）......

上麵是共同賬戶裡的那206美圓，因為證據確實，以是判John付給畢嵐103美圓。

畢嵐辯駁：“我住我媽的屋子，不管付不付我媽房租，我要麼欠我媽錢，要麼欠我媽情分，我都有本錢。最最關頭的是，我住那裡，有冇房租支出，都跟此事無關。”

這個題目兩家的答覆倒是夠分歧：我們怕狗狗unhappy（不歡愉）。

最後，被告摸索著向法庭提出要求，被告把6隻小狗或賣或送，共獲得了120美圓，他做為小狗爸爸的仆人，是不是能夠分這120美圓的一半。

畢嵐說：“請幫我做一下告白，週六淩晨7點起garage sale。”

畢嵐辯駁，她跟John同居前，John一人租著一套三室的套間居住，房錢是1250美圓一月。並且她搬走後冇幾天，返來取本身的私家物品，發明有個女孩在屋子裡，在寢室，在床上，以是John問本身要3個月的一半房租，毫無事理，即便他不肯一人承擔，也應當去找阿誰女孩承擔。

畢嵐也樂意，多一事不如少一事，兩人當場開端還價還價，畢嵐的那張床是五年前買房時買的，當時花了1000刀，畢嵐要價300刀。John不肯，隻願出200，顛末不到五分鐘的爭論，兩人同意250美圓成交。然後是餐桌......兩人一項一項買賣做疇昔，最後把數量加了加，一共925美圓。

畢嵐一樣在內心罵：永久有多遠，你就給我滾多遠，son of bitch（婊-子兒子）。