說完，對杜景堂努了努嘴，表示他把雜誌送到最上手的主任委員鄭洪波手裡。

王稟忠舉動手裡的檔案，笑答：“覆函。周常務，你再細看看文章吧。中間有一段就說了疇昔一年的電影，常是因為鼓吹階層鬥爭的啟事，遭受刪剪或是乾脆拿不到準映證。文中乃至宣稱他們手裡有電檢的覆函為證。我以為這類時候，最好是呈現一部稍帶幾個工人勞作畫麵的電影上映，緊接著主任便能夠出來公開聲明，坊間謊言不成信！”

隻見王稟忠自一遝檔案底下，翻出了一本雜誌，開口道：“不曉得諸位委員比來看不看電影報，我手裡有一份《電影藝術》，裡邊有一篇佚名的影評非常鋒利。並且我已經看到有很多報刊雜誌持續不竭地轉載，申明這篇文章激發的社會效應值得我們警戒。”

對於電影報，冇人比杜景堂更熟了，他感覺那篇文章或許能派上用處。他不怕王稟忠不懂他的意義，隻怕藏得太好，不輕易發明，是以焦心腸伸長了脖子在看。

待他看完了，就把雜誌遞給了周宗煥。

王稟忠安然答道：“是如許的冇錯。這篇文章攻訐舊派電影是列強實施文明侵犯的軟性兵器，更是資產階層保持其統治的體例。舊派電影老是歌頌小資的都會餬口，嘲笑工農的無知。這類電影偶爾也會攻訐本錢家，但這類征象並不代表舊派電影在思惟上有進步性，而是因為舊派文人站在小布爾喬亞的態度上，對上恨人有，對下笑人無。”

周宗煥則是挑了幾行稍看了兩眼，指尖便不住地點著桌子，大聲道：“對這類事，我們不能陷於被動！主任，我以為除了聲明以外，有需求操縱一下軟性電影派的影評人，藉助他們做出有力的反擊！右翼文人站在赤匪那一邊，把電影弄成鼓吹主義的東西，這違背了電影的藝術性！”

這番說辭，聽得杜景堂格外嚴峻，恐怕王稟忠遺漏了哪一句，或是哪個處所說得不敷清楚。同時，還要分出心機去察看主任和常務的色彩。因而，額頭剛擦掉的汗，又更加地冒了出來。

周宗煥並不承認他的觀點，反對道：“非也！我感覺這電影教唆階層衝突的企圖非常之較著。生身父母來自資產階層，養父母就是淺顯的農夫，生身父母無情，養父母則是忠誠誠懇的。”

杜景堂終究鬆了一口氣，伸手擦了擦額頭的熱汗。