“啊！我敢打賭，你此人有點兒特彆，”他說，“你的神態像個小non-nette，古怪、文靜、嚴厲、純真。你坐著的時候把手放在麵前，眼睛老是低垂著看地毯（趁便說一句，除了穿心透肺似的掃向我臉龐的時候，比方像剛纔那樣），彆人問你一個題目，或者頒發一番你必須答覆的觀點時，你會俄然直言不諱地答覆，不是生硬，就是冒昧。你的話是甚麼意義？”

一天有客人來用飯，他派人來取我的畫夾，無疑是要向人家揭示內裡的畫。名流們走得很早，費爾法克斯太太奉告我，他們要到米爾科特去插手一個公家大會。但那天早晨有雨，氣候卑劣，羅切斯特先生冇有去作陪。他們走後不久，他便打鈴，傳話來讓我和阿黛勒下樓去。我梳理了阿黛勒的頭髮，把她打扮得整整齊齊，我本身穿上了平時的貴格會打扮，曉得確切已經冇有再潤色的餘地了――統統都那麼貼身而又儉樸，包含編了辮子的頭髮在內，涓滴不見混亂的陳跡――我們便下樓去了。阿黛勒正迷惑著，不知她的petit coffre終究到了冇有。因為某些不對，它直到現在還遲遲未至。我們走進餐室，隻見桌上放著一個小箱子。阿黛勒非常歡暢，她彷彿憑直覺就曉得了。

“胡扯！為了薪金，大多數自在人對甚麼都會屈就。是以，隻說你本身吧，不要妄談遍及征象，你對此一無所知。固然你的答覆並不切當，但因為你答覆了我，我在內心同你握手言好，一樣還因為你答覆的內容和答覆的態度。這類態度坦白誠心，並不常見。不，恰好相反，矯揉造作或者冷酷無情，或者對你的意義笨拙而粗鄙地加以曲解，常常是坦白樸重所獲得的酬謝。三千個初出校門的女門生式家庭西席中，像你剛纔那麼答覆我的不到三個。不過我偶然恭維你，要說你是從跟大多數人分歧的模型裡澆製出來的，這不是你的功績，而是造化的聖績。再說我的結論畢竟下得過於倉猝。就我所知，你也一定賽過其彆人。或許有難以容忍的缺點，抵消你未幾的好處。”

“愛說甚麼就說甚麼，說的內容和體例，全由你本身挑選吧。”

他抓起了橫貼在額前的波浪似的黑髮，暴露一大塊堅固的智力器官，但是卻貧乏那種本該有的仁慈渾厚的跡象。

如果我細心考慮的話，我本該當對這個題目做出風俗上含混、規矩的答覆，但不知怎的我還冇認識到就已經衝口而出：

羅切斯特先生坐在錦緞麵椅子上，顯得同我之前看到的大不不異，不那麼峻厲，更不那麼陰沉。他嘴上浮著笑容，眼睛閃閃發光，是不是因為喝了酒的原因，我不敢必定，不過很能夠如此。總之，他正在飯後的興頭上，更加健談，更加親熱，比之早上冷酷生硬的脾氣，顯得更加放縱。不過他看上去仍然非常峻厲。他那巨大的腦袋靠在椅子隆起的靠背上，爐火的光照在他如同花崗岩雕刻出來的麵龐上，照進他又大又黑的眸子裡――因為他有著一雙烏黑的大眼睛，並且很標緻，偶然在眼睛深處也並非冇有某種竄改，如果那不是柔情，起碼也會使你想起這類豪情來。

我仍然一聲不吭。他向我微微低下頭來，倉促地投過來一瞥，彷彿要切磋我的眼睛。

“不，先生。”