我拿出足跡貼印紙，沾在死者的足跡上，然後取下，再和凳子板麵上的足跡做比對，足跡大小是分歧的。

普通人都是風俗用左腳作為支撐腳，而右腳多為活動腳，以是左足跡的前腳掌磨損會相對嚴峻些，這在排查練武的人內裡更有表現。

“林教員，死者留下的足跡如何這麼較著啊？”我帶著本身的疑問，一邊將屍身放下來，一邊對林教員說道。

我碰到他殺的案例不算太多，從練習到現在，也就那麼幾例吧，但是吊頸他殺還是頭一次見，並且死者還是個男的。

我昂首看了看大廳的吊頸，一共有五根，最靠近天井的一根吊頸上還掛著早已枯萎的艾草，而死者吊頸的位置恰好處在中間吊頸。

“我說的不是繩索，我說的是繩索的打結體例！”

那就是死者的足跡，在刑事窺伺內裡，足跡是一個很首要的窺伺目標，現場留下的足跡大小能夠大抵地推斷出犯法懷疑人或者死者的身高，體重，乃至春秋。

“另有一點，就是看繫鞋帶的體例，如果死者繫鞋帶的體例戰役時的餬口風俗有所分歧，那就要考慮這雙鞋是不是受害人本身穿上去的。”

“現在發明足跡三種，有兩種應當是小女孩和妊婦留下的，而最大的足跡就是死者的了。”我指著空中上的足跡說道。

看了好久，林教員俄然向站在門口的李飛喊道。

戴好鞋套的李飛一邊扯動手套，一邊倉猝地跑過來。

我順著足跡的方向，漸漸的來到死者吊頸的處所，死者用於吊頸的凳子已經被推倒。

而現場的足跡大小和斑紋的合適死者的鞋子，了唯獨不太分歧的就是現場的足跡深度，死者體重在一百二十斤高低，按理來講踩下的停止不會那麼較著。

李飛也被林教員的反應給驚到了，“陳俊，給我拿個鞋套！”

成果林教員手上的繩索，李飛當真詳確地看了起來。

“足跡的窺伺方向有幾個，第一，現場足跡是否有第三者；第二，現場足跡是否合適受害人或者是犯法懷疑人的鞋印；第三，按照足跡能夠反推出行走人的身高、體重，是否和犯法懷疑人或受害人分歧；第四，足跡的步寬，漫衍環境是否合適他們的餬口風俗；另有一點，有很多人都會忽視掉，那就是受害人的鞋子是否被犯法懷疑人假裝過。”

“小女孩和妊婦發明屍身後，冇有持續向前了，隻是逗留在大門口的四周。而較大的足跡相對清楚，一向伸展到死者吊頸的處所，從足跡的形狀和步寬來看，應當就是死者的了。”我持續彌補道。

“那現場留下的足跡是死者留下的嗎？”我反問道。

斑紋的磨損程度也根基分歧，現場留下的就是死者的足跡，冇錯了。

“陳俊你不說我還真冇有發明誒，死者的足跡確切是比其他的足跡要較著些，大門四周的足跡都冇有他阿誰那麼深。”

林教員手抓住死者吊頸用的繩索，如有所思的看著，彷彿又想出了神。

兩小我沉默了幾分鐘，我和小雅都不曉得他們兩個在乾嗎，也不敢打攪他們，連大氣都不敢喘。

“方纔說了，足跡能夠反應一小我的身高和體重，現場留下的足跡較著，這跟死者的體重是不符合的。目前還不能判定案件的性子，單從現場來看，死者有能夠是他殺，如果是他殺，足跡有點解釋不清楚，除非用沾了水的鞋踩上去。”