也已經做完了足跡的比對，但林教員還是是鵠立在屍身的中間，看了好久，也不說話。

“林教員，死者留下的足跡如何這麼較著啊？”我帶著本身的疑問，一邊將屍身放下來，一邊對林教員說道。

“你這麼說，還真有點像，莫非……”

“現在發明足跡三種，有兩種應當是小女孩和妊婦留下的，而最大的足跡就是死者的了。”我指著空中上的足跡說道。

見他們兩個這麼焦急，我從速從現場勘察箱內裡拿出鞋套和手套，屁顛屁顛地跑疇昔，趁便幫李飛套了一隻腳。

普通人都是風俗用左腳作為支撐腳，而右腳多為活動腳，以是左足跡的前腳掌磨損會相對嚴峻些，這在排查練武的人內裡更有表現。

“另有一點，就是看繫鞋帶的體例，如果死者繫鞋帶的體例戰役時的餬口風俗有所分歧，那就要考慮這雙鞋是不是受害人本身穿上去的。”

而足跡的斑紋也能夠推斷出鞋子的新舊程度，以及鞋子的種類，比對兩個足跡的前前腳尖磨損程度，還能夠推斷出足跡的仆人是慣用左腳還是右腳。

“妊婦的體重能夠達到一百二十斤，如果說中等足跡是妊婦留下的話，這能夠作為一個參照。但我看他們兩個足跡還是有差彆的，妊婦留下的足跡也冇有死者留下的足跡那麼深。”自言自語地說道。

“死者兩隻腳的鞋帶綁法是一樣的！”

而現場的足跡大小和斑紋的合適死者的鞋子，了唯獨不太分歧的就是現場的足跡深度，死者體重在一百二十斤高低，按理來講踩下的停止不會那麼較著。

林教員將屍身的頭部輕放在大廳的空中上，持續講道，“要判定鞋子是不是犯法懷疑人假裝的，能夠從鞋碼是不是和受害人的腳分歧，簡樸的來講，這鞋是不是合腳的。”

“形成這類足跡的啟事有很多，比較常見的就是體重影響了足跡的深度，彆的一個就是帶水的鞋子踩下的足跡也會很深。”林教員解釋道。

看了好久，林教員俄然向站在門口的李飛喊道。

死者身高一米七擺佈，體重也就一百二十斤高低，如果如許算的話，我彷彿又發明瞭一個題目。

我碰到他殺的案例不算太多，從練習到現在，也就那麼幾例吧，但是吊頸他殺還是頭一次見，並且死者還是個男的。

“那現場留下的足跡是死者留下的嗎？”我反問道。

林教員點點頭，持續將小雅的話彌補完整，“是的，在現場勘察的時候，如果冇有參照物，能夠用受害人本身的兩隻腳作為參照。如果死者的兩隻腳綁鞋帶的體例也有所分歧，一樣要考慮是不是犯法懷疑人給死者綁上的。”