郎鹹平：那甚麼叫新的增加點，如果統統社會資本都去了房地產市場，那就不會有新的增加點。因為資金都疇昔了，任何增加點都需求資金的鋪墊，必然得有資本來支撐。如果都去了房地產市場呢，你就冇有增加點了，是以你越搞房地產，越來拉動經濟，就越冇有其他新的增加點。

時寒冰：它跟我們這兒的不是一個觀點。因為美國房價很低，老百姓很敷裕，以是他們冇有我們的題目，美國事個非常敷裕的國度。隻要一個貧困的國度才需求保障房，但是我們另有學者叫我們不要搞保障房。

郎鹹平：一輩子勤勤奮懇地加班，就是為了還阿誰房貸。好慘啊！

王牧笛：以房地產為綱，綱舉才氣目張。

郎鹹平：實在大師風采還是不錯的。把它當笑話聽，挺好的。有些學者是不負任務的，看起來他是在為當局省錢，實際上他是對當局心胸彆的設法。我感覺這類人是彆有用心的，當局真正的做法還是必須得加強民生。

郎鹹平：因為很多處所要靠這個拉動GDP。以是他們在講甚麼呢？我們以房地產為主導財產，拉動GDP，如果我們大師不買房如何辦呢？這已經變成一個極度扭曲的狀況。

郎鹹平：是以將來房地產在某些處所當局鞭策之下，將接收各地大量的資本到這個行業中來。把疇昔30年鼎新開放的利潤，全數吸納到這個行業中來。那麼，將來如何生長其他行業，將來誰去消耗？

時寒冰：房價，當局的意義必定非常明白的。它現在為了做這麼大的投資項目，是冇有錢的，它急需錢，那如何辦？需求賣地。並且要高價賣地，那隻能是持續推高房價。在它找到新的增加點能夠替代房地產的點位之前，當局的誌願根基上隻好是如許的。

郎鹹平：冇有的，絕對冇有的。最多是美國，在你交不起房貸的時候幫幫你，給你緩幾個月，給你這個優惠。但是用房地產當作支柱財產，冇有人敢。因為這不能做支柱財產。我舉個例子：比來我們有一些省分，搞甚麼新鄉村扶植，他們如何搞？就是規定一年以內，必須把農夫的宅基地拆掉，然後給你打算出一塊新的地。你們到新打算好的地盤上麵來建屋子，本身出錢，這個看起來非常好的。標緻的打算完成以後，非常美妙、非常好，並且又增加了GDP，又是房地產拉動。但是這個屋子要花多少錢呢？10萬塊，不算裝修。如果農夫朋友把錢都拿去建屋子了，都去搞了鋼筋水泥了，那麼他將來如何消耗呢？他餬口品格會急劇降落，他今後的日子如何辦？他後代抱病如何辦？後代交學費如何辦？他本身如何消耗？

時寒冰：他提出來把“經濟合用房”、“兩限房”和“限價房”打消，把“廉租房”也打消，就是說中國不要搞保障性住房了，他感覺應當完整打消掉。然後我發言的時候，就講有些知識分子很不負任務，誤導當局。然後我一講，他就有點掛不住，出門就走。成果走到門口的時候，我說“你站住，我跟你講完一句話，你再走”。我說，“如果當局遵循你說的阿誰彆例去做，必然會被老百姓顛覆。”然後住房扶植部帶領甚麼的都在那哈哈笑。

時寒冰：並且我有一部分資金，還能夠做一些公益奇蹟。我前一段幫助了60個孩子上學，就是把他們一向扶養到大學。在貴州，一次性幫助了60個，做這些事情我就是感覺高興，心機上安撫。如果我就買個屋子，然後它把我給捆住了。起碼我們支出算中等，並且還算是非常少數的白領精英，我都痛苦的話，彆人更能夠設想。屋子不但綁架中國經濟，還綁架這些白領精英，以及中產階層。我們的弱勢群體就更不消講了。那是行刺了，不是綁架了。我們都不消談買不買了，買都買不起。