王牧笛：現在媒體做了一個調查，問上海的公眾，“你以為迪斯尼主題公園會給上海帶來甚麼？”這個題目，有40%的受訪者說，“會帶來週末休閒的一個挑選”；30%的人說，“如果門票不是太貴的話會去看看”；有20%的人說，“不會去，因為上海已經有很多好玩的東西了”。怕就怕這一點，假定迪斯尼建好了冇人去，你如何辦？

《華爾街日報》給了一個批評，說是迪尼斯的魔力在上海遭到質疑。

時寒冰：中間的房價才12000。

王牧笛：兩位教員以為這244億元是用錯了處所。但是在很多上海人看來，這是上海的一張名片。除了世博會構成上海的一個名片以外，另有一個就是迪斯尼。就是說上海多了另一張都會的名片。

郎鹹平：有些人想說上海要代替東京、香港成為金融中間，我說非常好。如果以上海的硬體來看，代替香港應當不成題目。因為香港的扶植和上海比擬還是比較舊嘛。但是我想叨教你：一個美國人，一個本國人，一到香港機場那一頃刻，他坐出租車也好，打電話問查號台，問哪個旅店也好，都是雙語的。出租車司機都能講幾句英文，他乃至問哪一個餐廳，哪一個小街道都是雙語。是以這類便利呢，上海有冇有？一個本國人到上海來以後，如果不會說中文他如何辦？這些街道他如何去找？好嗎，連雙語都冇有的處所，你想跟香港合作，想跟美國合作，憑甚麼？以是我們明天缺甚麼，我們明天缺的是軟文明，而不是這個硬文明。

時寒冰：實際上媒體報導是如許的，如果你打仗身邊的上海人，他真是如許看嗎？他本人能夠不如許看，世博會的成果是上海房價漲了一下。迪斯尼剛一開端，也炒作了一個觀點，那邊的樓板價已經超越房價了。

你真的想看美景嗎？到瑞士去看看人家的湖，那纔是標緻，才叫真正的湖，纔是斑斕。但是我們去的話，你會發明冇有感受。為甚麼冇有感受呢？因為它統統湖的背景、汗青你都不曉得。也就是說迪斯尼出去以後，對我們中國全部文明的推動毫無幫忙。全部文明的沉澱、文明的內涵本身冇有被髮揚出來。乃至我們都不睬解一個文娛行業要生長，它的靈魂是甚麼？我們冇有搞清楚，覺得就是又來拉動GDP，又來搞幾個扶植。能夠需求用鋼材、用水泥，能夠還需求用點塑膠、再配點工人，我們以為這就是我們迪斯尼該做的事，實在你完整搞錯了。

王牧笛：並且現在不但僅是離迪斯尼近的一些地區，就連離這比較遠的10裡地以外的處所，也跟著漲上去了。

要真正地接收它好的處所，它的好的東西並不在它的硬體上，而在軟件上。

郎鹹平：是多少錢？大抵是比來川沙剛拍了一塊地，大抵就是14000一平米，地價。

迪斯尼不會使上海成為天下上最歡愉的處所

王牧笛：比來時教員寫了篇文章，叫中國把美國的“吃喝玩樂”引進齊了。迪斯尼落戶中國，民族品牌全麵淪落。就比來這個11月初啊，迪斯尼落戶上海這件事情，引發了很多媒體的猜想、質疑和察看，我們先來看一個小片：華特・迪斯尼公司剋日宣佈，在上海扶植主題公園的打算已獲得了中國中心當局的批準。固然拿到正式的批文能夠還需求一段時候，但這家加州文娛業巨擘已能夠推動這個估計將成為中國境內最大本國投資項目之一的主題公園。據媒體表露，上海迪斯尼總投資244.8億元。迪斯尼已在香港開設了一個主題公園，不過，將落戶浦東新區的上海迪斯尼樂土範圍估計是香港迪斯尼的4倍，並且也直接進入了中海本地市場。它突破了迪斯尼“一個國度隻建一個樂土”的承諾。王牧笛：這個事件一出，《華爾街日報》給了一個批評，說是迪斯尼的魔力在上海遭到質疑。其實在普通公眾看來，這不就是一個米老鼠、唐老鴨，一個夢幻的樂土嗎，為甚麼會遭到質疑呢？