王牧笛：幾天就一個翻倍。

陶喜年：我體味到很多人都買好車，像溫州這個買了輛八百萬的邁巴赫，然後又買彆墅。像杭州這個章建平，也買了彆墅，買了車。

郎鹹平：並且像他這類報導越多，股民就有更多的鼓勵、慾望去炒股。那麼多人都做獲得了，是不是？

陶喜年：對。是的，他兒子的小學教員都有定見了。平時逢年過節送點小禮品，教員嫌他送的少。身家幾十億，送我這麼點小禮品，跟老百姓一樣，他彷彿有點不滿。

王牧笛：這個已經算定性為“老鼠倉”了，是吧？

郎鹹平：這就是為甚麼在美國，它的機構投資人，包含大戶，必然要做根本研討，要做耐久持有，不然就會被證監會抓。但是機構凡是都是壞的，到中國香港它就不乾這個事了，它乾的是我們“最牛散戶”、“老鼠倉”一樣的事，為甚麼？因為我們冇有一個這麼好的羈繫束度。以是我們證監會說甚麼，要引入外洋機構投資人。引入以後，就會學習他們做耐久持有，做甚麼根本研討。你完整搞錯了，他們底子就是一群好人。他們在美國之以是要做耐久持有、根本研討，就因為我方纔講過美國證監會這類有罪推定是非常可駭的，他隻要這麼做纔不會被抓。以是你冇有把這個靈魂看清楚，你把這些機構投資人引入中國的成果，他們就是大農戶，香港已經證瞭然是這模樣。香港做得更壞，比如說壞到甚麼境地呢？比“最牛散戶”壞多了，他們先宣佈利好動靜，A公司我們以為股價要漲，好，股價拉高，然後他開端賣空，為甚麼要賣空呢？那就是賭將來股價跌，賣空，股價達到最高的時候，俄然一紮，他們賺一筆，因為他們賣空的成果就是靠股價跌來贏利。那麼就把中小股民都坑了，這如果在美國的話，那必定是要下獄的，在中國香港就冇事，為甚麼呢？因為我們冇有一個這麼好的羈繫束度。題目就在這，以是說這類征象是一個貧乏有效羈繫束度的必定成果。

王牧笛：在美國看來，就是隻要你這小我一碰股票，就是有原罪的。除非你申明本身無罪，同時用酷刑峻法對你停止限定。而這是中美之間最大的辨彆。

在美國這類炒短線，我們也冇有聽過，因為風險非常大，很輕易被抓。是以美國的機構投資人必然要做根本研討，要做耐久持有不然會被證監會抓。但是中國冇有一個這麼好的羈繫束度。

郎鹹平：但是王牧笛要證明，你上個禮拜冇有看這一部電影，你如何證明？你冇法證明啊，你必須連睡覺，上廁所的時候，都找個證人陪著你，才氣證明你冇有看過電影。以是你證明不了，那你就有罪，就犯黑幕買賣罪。你統統的利潤全數繳回以後，再按照你賺的利潤，比如一百塊吧，不但把一百塊要繳歸去，同時還要再罰一百塊，還要下獄，非常費事的。那題目就是讓你證不出來，震懾你，讓你下次不敢再犯一樣的罪，那這就解釋了為甚麼巴菲特冇有題目。

王牧笛：拿電影票存根就好了。

王牧笛：現在全部社會，包含股民的疑問就出來了，我們都是散戶，憑甚麼你們最牛，憑甚麼阿誰餡餅能砸到你們身上