再往下翻，就是鄰居的供詞。

可惜照片隻要這麼一張，當時的拍照底子就在乎血指模，隻是出於職業風俗，拍了這麼一張照片。估計當時冇人以為血指模的有題目。

這份供詞很短，但是也供應了很關頭的資訊，冇有人親眼看到老孟殺妻，獨一的目睹者也隻看到他手拿菜刀，站在屍身四周。

老孟隻是看了他一眼，漸漸走過來，悄悄的推了一下房門，門緩緩關上，從裂縫中看到他走到沙發前坐下。

被害人齊某側躺在床上，身下的床單被血跡滲入，牆壁和房門上都有大量噴濺血跡，是死者頸動脈被堵截，血液大量噴出形成得。

一張牆角的照片引發我的重視，牆上有兩個血指模，一看就是小孩留下的，他們的手上如何會有血？

從各種標註來看，當年辦案的刑警思路清楚，才氣都不錯，如何就找不到凶器？

懷疑人孟某坐在正對著門口的沙發上，渾身是血，神情板滯，眼神浮泛。被害人齊某側躺在中間床上，頸部被堵截，現場隻要輕微掙紮的陳跡。兩個孩子捲縮在牆角，遭到嚴峻驚嚇。

翻到下一頁，是另一名首要的目睹證人薛老夫，他是報案人，同時也是第一個到達現場的人。

在這段供詞中，王大媽提到的辯論聲被紅筆特彆標註出來，這也是一個很首要的關頭點，很能夠和案件有關。

接到鄰居報案後，四周派出所民警在第一時候趕到現場，走到門口，就聞到濃厚的血腥味。

薛老夫路過老孟家門口，聽到小孩的尖叫聲，門也冇關。老夫隻是悄悄的一推，門就開了，渾身血跡的老孟呈現在他的視野中，手中還拿著一把菜刀，薛老夫下的差點背過氣去。

翻過一頁，有十幾張吵嘴照片，拍攝的案發明場。過了這麼多年，照片泛黃，變得很恍惚，喪失很多細節。

“老孟家兩口兒挺好的，很恩愛。和他們住了這麼久，從冇聽到伉儷倆吵架，兩人說話都是輕柔的，對人也有規矩。孩子也好，老遠見了我都打號召，如何會呈現這檔子事。”

死者頸部的傷口最吸引我的目光，皮肉外翻，紅色的脛骨斷茬露在內裡。無法照片的清楚度不敷，我冇有體例持續停止闡發。

我持續往下看，是最早趕到現場民警的供詞。

但是這起案件產生在死者家中，從表麵特性來看，確切是齊某。

在這一條描述中間有一條講明，打了一個大大的問好。

“彷彿是有點不對勁，吃晚餐的時候還挺普通，炒菜的時候我家冇醬油了，還和小齊借了點，當時看她的神采就有點不對。我還覺得是抱病了。放訊息聯播的時候，聽到他們家彷彿辯論了幾句，當時也冇太在乎。”

“聽到辯論的內容嗎？”

孟某呆坐在沙發上，臉上和胸前有大片的血跡。從陳跡上看，是噴濺上的血跡。

“冇有，聲音很小，也冇在乎，過了一會兒，就聽到砍肉的聲音，另有點迷惑，都已經吃過晚餐了，還要做肉？冇想到出了這類事，嚇得我一夜冇睡，閉上眼睛就能聽到砍肉的聲音，實在是太嚇人了。”

案子越看越蹊蹺，警方完整找不到犯法動機。伉儷二人從不吵架，案發當晚，就在案發前的一個半小時，另有鄰居看到伉儷二人在廚房有說有笑的做飯。孟某就逮後一言不發，拒不交代犯法動機。