我把照片一張張的平鋪在桌麵上，看起來很淺顯的房間，隻要一間房，十幾平米。狹小的空間內擺著床和沙發，有點擁堵。

薛老夫路過老孟家門口，聽到小孩的尖叫聲，門也冇關。老夫隻是悄悄的一推，門就開了，渾身血跡的老孟呈現在他的視野中，手中還拿著一把菜刀，薛老夫下的差點背過氣去。

警方完整搜尋現場，並冇有找到凶器和死者喪失的頭顱。案發時孟某並冇有走出房間。成為本案一大謎團。

在薛老頭的供詞中提到他看到老孟拿著菜刀，隨後就鄰居們都來了，估計就是在他叫人的時候，把菜刀藏起來。可這麼有限的時候，能把菜刀藏到甚麼處所？

打問號的人和我設法不異，如何看孟某都冇有這麼做的需求，他坐在案發明場等差人來抓他，涓滴看不出要逃竄的動機。他藏起人頭是為甚麼？必然有一個公道的解釋。

從各種標註來看，當年辦案的刑警思路清楚，才氣都不錯，如何就找不到凶器？

我再往下翻，就冇有首要資訊了，不過是說伉儷兩人很恩愛，找不到殺人動機，筒子樓的產生凶案把他們嚇壞了。

孟某呆坐在沙發上，臉上和胸前有大片的血跡。從陳跡上看，是噴濺上的血跡。

翻到下一頁，是另一名首要的目睹證人薛老夫，他是報案人，同時也是第一個到達現場的人。

伉儷二人育有後代二人。宗子已經十一歲，小學五年級。次女七歲，小學二年級。

在這段供詞中，王大媽提到的辯論聲被紅筆特彆標註出來，這也是一個很首要的關頭點，很能夠和案件有關。

翻過供詞，是一份法醫的屍檢陳述，非常簡樸，隻要幾行字，致命傷在頸部。我掃了一眼就冇興趣。

我重視到死者側臥的姿式有點題目，在普通環境下，人躺在床上是非常放鬆的狀況，滿身肌肉放鬆。而死者弓起家子，抱病了或者感受不舒暢纔會采取這類姿式。

“聽到辯論的內容嗎？”

最後幾頁是偵辦刑警的記錄，他們搜尋房間，挖地五尺，用了各種體例都冇有找到人頭，作案凶器菜刀也冇找到。

懷疑人孟某坐在正對著門口的沙發上，渾身是血，神情板滯，眼神浮泛。被害人齊某側躺在中間床上，頸部被堵截，現場隻要輕微掙紮的陳跡。兩個孩子捲縮在牆角，遭到嚴峻驚嚇。

“當晚你發明非常了嗎？”

死者頸部的傷口最吸引我的目光，皮肉外翻，紅色的脛骨斷茬露在內裡。無法照片的清楚度不敷，我冇有體例持續停止闡發。

過了一會兒，回過神來的老夫大呼殺人了，把四周的鄰居全都喊出來，他跑向四周的派出所報警。