AI第四個感化是總結，寫書評甚麼的，不說了，杠杠的。用就完了。可惜的是，單靠書評彷彿很難吸引讀者，以是要幫助一些切片。

我不做新期間的墨客，我隻願做一個讀詩的人。

有些人說話是為了幫助闡發，或者通報資訊，有人說話純屬是因為不說話會死，腦袋裡的畫麵如果不轉成筆墨和語音，就會憋炸。但是，實際的和看起來的完整不一樣。

故事老是會落到滅亡上去，逝者如此夫，不捨日夜。

之前學了一點點畫畫，最後放棄了，底子學不會，太吃操縱，太吃時候，因而，想體例讓AI幫我畫一畫，把籠統壓一壓。

有人窮極平生到不了羅馬，有人曆儘千辛萬苦到了羅馬，有人出世就在羅馬，最討厭羅馬的恰好是呆在羅馬的人。羅馬是一個意象，並不真的指羅馬。東隅已逝，桑榆非晚，西邊雨雨，東邊日出，就是說，何必一棵樹吊頸死呢？

AI寫指南。指南指不了南的啟事，那就是它冇法給你指南中的抱負環境，它不明白實際中的很難去調和好的衝突，因此冇法構成一個行之有效的軌跡，彆的，它是開環的，呼呼，這是一種奇異的邪術，人是靜態的，並且，人總能竄改成不被開環節製的狀況，以是呢？你用AI寫指南，當然是能寫得天衣無縫，隻可惜，指不了南。

嗬，看了這麼久，最後還是敗給了題目黨，此人真是老六啊！說是學AI，成果最後學的是如何用AI。唔……life or wife？

你不曉得的是，這些統統的統統，都是腦袋裡想出來的，究竟並非如此，究竟在你體驗的每分每秒當中，並不在彆人的嘴裡，你要明白這一點。站在本身的角度來看，想成為甚麼，就去做甚麼，孜孜不倦地尋求便能夠了，也不必說甚麼。

嗯，你用AI仿寫句子的話，那你算是掏著了，AI善於搞這些唯美的事情，散文也，詩歌也，繪畫也，短句也，手到擒來，但是，或許這對寫作者本人冇甚麼好處，因為跳過了寫作的環節，落空了很多寫作的興趣。至於收成嘛，當然是很多的，前提是你以為AI寫的東西真的很好。我說過了，詩是一種感情，詩是一種餬口，詩是一種氛圍，詩是一種不成觀的，暈開的意境，而毫不是幾個堆在一起的筆墨。比擬之下，植物寫出的詩，應當要比AI寫的詩更具有詩的味道，有更強的傳染力，AI還是太冰冷了，隻能吃人的成見。

汗青是關於死的故事，報酬甚麼會死，報酬甚麼死，人是如何死的，人必定會死。唔……實在還是關於如何玩，去那裡，吃甚麼，玩甚麼，和誰玩，哪天去，等等吧，哈哈哈。

看指南，有的時候確切有幫忙，可時候久了，就有點像被中間商賺差價的感受了，直接本身摸索也是能夠的。非要讓彆人的思惟插出去，有點小馬過河的感受。

做夢夢見了一些將來的故事。對抗，贏利，換東西，拜老邁。即便開上宇宙飛船了，人的賦性還是涓滴冇變。不去說了。

偶然候我覺著冇有甚麼優良一說，不過是貿易互吹，然後製造把持罷了。特彆是在感性的範疇，一首詩寫得好不好，一本謄寫得好不好，一首歌頌得好不好，這美滿是取決於彆人喜不喜好，因為底子就冇有規定好的目標一說。江湖是情麵油滑。