令人愁”，煙波使之愁也，逐客自應愁，寧須使之？青蓮才情，標映萬載，寧以予言重輕？尺有所短，寸有所長，竊覺得此詩不逮，非一端也，如有罪我者則不敢辭。《批點唐詩正聲》：氣風格子，千載獨步。《唐詩廣選》：李賓之曰：崔顥此詩乃律間出古，要自不厭。《唐詩歸》：譚雲：此詩妙在寬然不足，無所不寫。使彆人以歌行動之，尤覺不舒，宜爾太白起敬也。《唐詩選脈會通評林》：前四句敘樓名之由，多麼流利新鮮？後四句寓感慨之思，多麼清迥淒愴？蓋黃鶴無返期，白雲空在望，睹江樹洲草，自不能不觸陌生愁。賦景攄情，不假斧鑿痕，以是成千古膾炙。李夢陽雲：一氣渾成，淨亮奇瑰，太白以是見屈。周敬曰：通篇琉越，煞處悲壯，奇妙天成。《詩源辨體》：崔《黃鶴》、《雁門》，讀之有金石宮商之聲，蓋暮年作也。《唐風定》：本歌行體也，作律更出神境。雲卿《古意》猶涉熬煉，此最高矣。《貫華堂選批唐才子詩》：此詩正以浩浩大筆，連寫三“黃鶴”字為奇耳。……四之忽陪“白雲”，正妙於成心偶然，有謂無謂。通解細尋，他何曾是作詩，直是直上直下放眼恣看，瞥見事理倒是如此，因而立起家，提筆濡墨，前向樓頭白粉壁上，儘情大書一行。既已書畢，亦便自看，並不解其好之與否。單隻感覺修已不須修，補已不須補，添已不成添，減已不成減，因而滿心對勁，即便留卻去休回，實不料厥後有人瞥見，已更不能跳出其覆蓋也。且先人之不能跳出，亦隻是修補添減俱用不著，因而便複袖手而去，非謂其有字法、句法、章法，都被占儘，遂更不能爭奪也。此解（按：指後四句）又妙於更不連累上文，隻一意憑高望遠，彆吐自家度量，任憑厥後讀者自作如何會通，真為大師規摹也。五六隻是翻跌“鄉關那邊是”五字，言此處曆曆是樹，此處淒淒是洲，獨占目斷鄉關，倒是不知那邊。他隻於句上橫安得“日暮”二字，便令前解四句二十八字，字字一齊動搖入來，此為絕奇之筆也。《唐詩評比》：鵬飛象行，驚人以弘遠。竟從懷古起，是題樓詩，非登樓。一結自不如《鳳凰台》，以意多礙氣也。《春酒堂詩話》：評讚者無過隨太白為虛聲耳。獨喜譚友夏“寬然不足”四字，不特儘崔詩之境，且可推之以悟詩道。非學問廣博，脾氣深厚，則蓄縮羞赧，如牧豎咶席見諸將矣。《刪訂唐詩解》：不古不律，亦古亦律，千秋絕唱，何獨李唐？《唐詩歸折中》：吳敬夫雲：弔古傷今，意到筆到之作。《唐七律選》：此律法之最變者，然係意興所至、信筆抒寫而得之，如神駒出水，任其跋踔，無行步工拙，裁摩擬便卑劣矣。前品德此為唐律第一，或一定定，然安可有二也。《增訂唐詩摘鈔》：前半一氣直走，竟不作對，律之變體。五六“州”一類，“草”“樹”一類，高低互換成對（犄角對）。前半即弔古之意，平空而下。“晴川曆曆”、“芳草萋萋”，即從“白雲”“悠悠”生出。結從“漢陽樹”、“鸚鵡洲”生出“鄉關”，見作者成分；點破“江上”，指明其地；又以“煙波”喚起“愁”字，以“愁”字綰上前半。前半四句筆矯，中二句氣和，結又健舉，橫插“