瞥見事理倒是如此，因而立起家，提筆濡墨，前向樓頭白粉壁上，儘情大書一行。既已書畢，亦便自看，並不解其好之與否。單隻感覺修已不須修，補已不須補，添已不成添，減已不成減，因而滿心對勁，即便留卻去休回，實不料厥後有人瞥見，已更不能跳出其覆蓋也。且先人之不能跳出，亦隻是修補添減俱用不著，因而便複袖手而去，非謂其有字法、句法、章法，都被占儘，遂更不能爭奪也。此解（按：指後四句）又妙於更不連累上文，隻一意憑高望遠，彆吐自家度量，任憑厥後讀者自作如何會通，真為大師規摹也。五六隻是翻跌“鄉關那邊是”五字，言此處曆曆是樹，此處淒淒是洲，獨占目斷鄉關，倒是不知那邊。他隻於句上橫安得“日暮”二字，便令前解四句二十八字，字字一齊動搖入來，此為絕奇之筆也。《唐詩評比》：鵬飛象行，驚人以弘遠。竟從懷古起，是題樓詩，非登樓。一結自不如《鳳凰台》，以意多礙氣也。《春酒堂詩話》：評讚者無過隨太白為虛聲耳。獨喜譚友夏“寬然不足”四字，不特儘崔詩之境，且可推之以悟詩道。非學問廣博，脾氣深厚，則蓄縮羞赧，如牧豎咶席見諸將矣。《刪訂唐詩解》：不古不律，亦古亦律，千秋絕唱，何獨李唐？《唐詩歸折中》：吳敬夫雲：弔古傷今，意到筆到之作。《唐七律選》：此律法之最變者，然係意興所至、信筆抒寫而得之，如神駒出水，任其跋踔，無行步工拙，裁摩擬便卑劣矣。前品德此為唐律第一，或一定定，然安可有二也。《增訂唐詩摘鈔》：前半一氣直走，竟不作對，律之變體。五六“州”一類，“草”“樹”一類，高低互換成對（犄角對）。前半即弔古之意，平空而下。“晴川曆曆”、“芳草萋萋”，即從“白雲”“悠悠”生出。結從“漢陽樹”、“鸚鵡洲”生出“鄉關”，見作者成分；點破“江上”，指明其地；又以“煙波”喚起“愁”字，以“愁”字綰上前半。前半四句筆矯，中二句氣和，結又健舉，橫插“煙波”二字點睛。雄渾傲岸，全以氣勝，直如《國策》筆墨，而其法又極精密。《磧砂唐詩》：今細求之，一氣渾成，律中帶古，自不必言。即“晴川”二句，清迥絕倫，他再有作，皆不過麵遠景矣。並且陳跡俱消，以是獨步千古乎？《初白庵詩評》：此詩為厥後七律之袓，取其氣局展開。《唐三體詩評》：此篇體勢可與老杜《登嶽陽樓》對抗。《唐詩成法》：格律脫灑，律調葉和，以青蓮仙才立即閣筆，已高絕千古。《鳳凰台》諸作屢擬此篇，邯鄲學步，並故步失之矣。《鸚鵡洲》前半神似，後半又謬以千裡者，律調不葉也。在崔實本之《龍池篇》，而沈之字句雖本範雲，調則便宜，崔一拍便合，當是才性所近。蓋此為平商流利之調，而謫仙乃宮音也。《近體秋陽》：灝高排空，愴渾絕世，此與太白《鳳凰台》篇當同冠七言。顧太白不拘粘，唯心師之，不敢輒以程後學，不得不獨推此作爾。《而庵說唐詩》：字字針鋒相湊，如此作轉。方是名手。《唐詩彆裁》：意得象先，神行語外，縱筆寫去，遂擅千古之奇。《山滿樓箋註唐詩七言律》：妙在一曰黃鶴，再曰黃鶴，三曰黃鶴，令讀者不嫌其