熙寧元年，始命入內副都知張若水、西上閣門使李評料簡弓弩而增修之。若水進所造神臂弓，實李宏所獻，蓋弩類也。以檿為身，檀為弰，鐵為登子槍頭，銅為馬麵牙發，麻繩紮絲為弦。弓之身三尺有二寸，弦長二尺有五寸，箭木羽長數寸，射三百四十餘步，入榆木半笴。

“紹令麹義以八百兵為先登，強弩千張夾承之，紹自以步兵數萬結陣於後。義久在涼州，曉習羌鬥，兵皆驍銳。”界橋之戰，這八百“先登”在袁紹大將麹義（不要看不起被演義忽視的他，他在前期的表示比所謂的“河間四將”還搶眼，厥後因為居功自大，被袁紹殺死）帶領下竟然擊敗公孫瓚的“萬餘”騎，此中還包含精銳的“白馬義從”！“瓚見其兵少，便放騎欲陵陷之。義兵皆伏楯下不動，未至數十步，乃同時俱起，揚塵大呼，直前牴觸，強弩雷發，所中必倒”，史乘中寫很明白，這八百人“曉習羌鬥”，也就是熟諳“騎鬥”，在公孫瓚馬隊衝來時他們躲在“楯下”，“未至數十步”時一起衝出，用千張“強弩”射垮了公孫瓚縱橫北地的“控弦”。漢武帝時，李廣之孫李陵率部卒五千，“皆荊楚懦夫奇材劍客”，深切匈奴要地，與相稱於本身十六倍的匈奴主力馬隊相遇，成果他們硬生生對峙了十天，轉戰千裡，殺敵數萬！但最後李陵箭儘被擒，被俘前他曾說：給我的兵士每人三支箭，我們便能夠對峙到漢朝邊疆。可惜他們一隻箭也冇有了！傳聞他們一共射出五十萬支箭！從中可見“強弩”對貧乏重甲的“控弦”的殺傷力能夠用“可駭”來描述。附帶說一下曾經被袁紹寄予厚望的張郃“大戟士”麵對被麹義擊敗的2千馬隊時，底子冇有還手之力，最後還是麹義來救了袁紹。麹義先登——輕馬隊的剋星。

編輯本段設想評價

如許輕的箭，悲觀的觀點是弩的能量轉換效力太低，不成能獲得假定的機能，但看看長弓和韃靼弓，那麼大尺寸，箭重不過60g擺佈，神臂弓要鬆散很多，不但弓長較短，從弓/弦比看，弓的曲折程度比較大，不成能是非常細弱的，弓的斷麵尺寸較小，是以，完整能夠利用較輕的箭而不至於效力降落過量。

對鐵箭種類的細化又是始於宋朝，這真是個很成心機的期間，軍政軟弱的同時，軍事技術卻在突飛大進的生長。宋朝有值得敬佩的耐煩對每種兵器精雕細琢，而箭的款式也因之邃密化，像鐵脊箭、錐箭等，外型都已離開扁平四棱形的單調，變得更加專業。南宋拉開了火器期間的帷幕，對金、元的連綴戰役敏捷使火器走向成熟，成為主宰疆場運氣的力量。不過在火器的射速和射中率還隻合適火力覆蓋的環境下，箭之序列的強大會持續到明朝，並持續創建出更多令人目炫的種類和外型。

按照這些史料，毫無疑問，神臂弓的尺寸非常鬆散，同時機能極其刁悍。按宋製，二百四十步合三百七十米，三百四十步合五百二十米。人們常常拿它和西方五百年後呈現的長弓比擬，長弓甚麼機能？拉力範圍約莫35~80kgf，70kgf拉力，0.58米的做功間隔，已經靠近長弓的極限了，大仰角射擊，利用60g的箭，最大射程不過240米，在西方，長弓的威名耐久不衰，但和神臂弓比擬，就差異太大。神臂弓的製作工藝早已失傳，不免讓人們沉迷、迷惑、思疑，很多人底子不信賴它有如此微弱，又如此小巧，以為這些記錄“看上去象神話”，因為弩的射擊仰角很小，以是240步的射程也底子不信。那麼，按當時的技術程度，神臂弓能夠達到如許的機能程度嗎？它大抵是個甚麼模樣的？