“2、此案的凶手不是一人，而是起碼有三人以上；

在冇有更多的證據證明此人與凶案有關之前，警方不敢也不能對這個奧秘的年青購刀者采納其他辦法停止追蹤。

2

與此同時，另一組調查屍源的窺伺員也冇有甚麼停頓。警方固然在很多首要路口張貼了認屍書記，但一向冇有人與警方聯絡。對凶屋四周的住民調查中，也冇有找到一個目睹到死者的人。

雷聲、沉醉、崔雪三人又到彆的一些處所調查了一天，成果再冇能發明甚麼有效的線索。

窺伺員雷聲、沉醉、崔雪三人首要賣力調查作案凶器的來源。

2010年8月14日，W市市公安局刑偵大隊建立了“8.13凶殺案專案組”，當天上午，專案組召開第一次案情闡發集會。

從監控錄相畫麵看，購刀者是一個年青人，看上去約莫二十歲擺佈，個子比較瘦高，上身穿一件紅色T恤，下身是一條灰色休閒短褲。從提取到的錄相看來，這名主顧在超市裡除了買一把菜刀和一盒口香糖外，冇有采辦彆的東西。

他們用電話將這條線索向劉景做了彙報後，劉景非常正視，以為此人到超市裡應當是專門去買刀的，口香糖隻是趁便買了一盒罷了。他頓時用電話聯絡到楊教員，請他到監控室去確認一下阿誰購刀者是否就是租佃農夫之一。

劉景請他幫手，極力找到阿誰電話號碼，楊教員連聲承諾。他在屋子裡找尋了半天，終究在一個書廚的抽屜裡找到了阿誰記有電話號碼的紙條！

窺伺員張平、羅誌明賣力對“凶屋”四周住民停止訪問和排查，看是否能找到目睹者或者其他有代價的線索；

幾名窺伺員都小聲擁戴羅誌明的觀點。

三人頓時提取了該超市8月7日的監控錄相，耐煩地旁觀了近20分鐘後，才終究發明瞭那名采辦菜刀的主顧的畫麵。

窺伺員雷聲說：“因為死者並非租房的客人，並且我們在死者身上和出租屋內都冇有發明能證明死者身份的東西，是以環境很較著，偵破此案的關頭在於調查屍源，隻要我們調查清楚了死者的身份和來源，此案可說就已根基告破。”

工夫不負故意人，他們在訪問的第二天，在間隔凶屋約莫兩千米的一個大型超市裡，獲得了一個嚴峻線索：

成果楊教員固然對那兩名租佃農的模樣已冇甚麼印象，但他看過錄相後，還是一口必定本身從冇見過錄相中的這個年青人。

“3、那把‘刀王’牌菜刀不是楊教員家的，而是凶手帶到凶案現場的。

8月18日上午，他親身出馬，去找到楊教員，在他的耐煩尋問下，楊教員終究想起了一個線索：

會上，起首由法醫薑生態宣讀了屍檢陳述，接著是陳跡專家誣捏作現場陳跡陳述。待兩人做完陳述後，專案組組長劉景才叫大師自在發言。