像楊阿偉這類納賄罪案，送錢的販子老闆有30多個，買官的也很多，竟冇有一個究查法律任務，從法律的角度上說對應的都是犯了賄賂罪，法律是天平，可那些對應的嫌犯上不了天平，天平成了個安排，不能不說是天平的哀思。

審理楊阿偉一案，冠蘭有感慨有思惟，比如春季的雨，綿綿不竭，淅淅瀝瀝，當人們討厭的時候，萬物卻悄悄地披上了綠裝。

其四，社會上有人群情此事，說，在浩繁的賄賂企業家裡，根基上是罰款了事冇有幾個依法判罪的；在浩繁的買官的官員裡，常常是大事化小，小事化了，不得已纔將其奪職，但還儲存報酬。訖今為止，冇有幾例單因買官而判刑的。究其底子的的啟事，就是主政者一旦動刀子，此後有誰給他們送錢送物呀？我不同意如許的觀點。在主政者中不乏有的有此動機，但大多數主政者是從務實的角度，從生長從關愛部屬的角度考慮題目，說這類話的人是不當家不知油鹽柴米貴。

肅除“臭肉臭蛋”，鋼化“鮮肉鮮蛋”，抵抗糖衣炮彈,不給“蒼蠅”孽生的泥土，故然是一個首要的方麵。但“蒼蠅”不拍，世風難以淨化。

“如何說？”

為甚麼有的國度公眾就冇有送銀子就能獲得好處的思惟或者說風俗，莫非這些念蝌蚪文的人天生就是大腦不發財？不是，是因為這些國度法製文明程度較高，公眾已視天平為鎮妖金字塔，循規蹈矩已成世風，依法治國已成根底。

“冠蘭，你用天平的知己，體貼國政，有目光，有透亮，有深度，表白你成熟了，但你有冇有想過就裡另有一個實際的題目？”

“其一，納賄賄賂，賣官買官，普通都是一對一的，相互對應的。查處納賄案，你就是神仙，有著孫悟空本領，猜測到事件的本相，但送錢的買官的如果永久閉口不言或者不道真相，這類案子就永久也成不了納賄案。那麼納賄者清閒法外，對社會的風險比賄賂的買官的更大，以是辦案職員不得不當協，不得不承諾，承諾不究查賄賂買官者的刑事任務，讓他們道出真相。

那些買官者，深諳有投入就要有回報玄機，那種光投入不產出的虧蝕買賣他們是不會做的，因循著賣官者的風格，大權在握，以機謀私，倚門賣帽，乃至變本加厲，構成宦海賣官買官的惡性循環。激發“劣幣擯除良幣”的逆淘汰征象，讓勤政廉潔、對峙原則、勇於擔負的官員冇有了用武之地，而那些投資買官的卻鯉魚躍龍門，登州過府，平步青雲。激發的是世風日下，民氣不古，民氣黨心遺儘。

其二，送錢的老闆，大多是商界精英，企業的生長強大，根基都與老闆密切相乾，從某種意義上有查處一個老闆就是搞垮一個企業。這麼多老闆，都以賄賂罪告狀定罪下獄，如此一來，企業式微，財務稅收減少，賦閒人數增加，社會承擔減輕，這是當政者最不肯看到事情，這也就是為甚麼當一個企業家被查察構造叫去詢問時，當政者不得不出麵為之討情，以經濟社會生長大局為重，罰款放人的一個首要啟事。

那些賄賂的販子和所謂的企業家，他們是通過送出的款項美女打劫了本身的好處，從“臭肉臭蛋”身上接收了營養，從某種意義上說得了是“臭肉臭蛋”的好處成為發作戶的，但他們骨子裡絕對不會說“臭肉臭蛋”好，增恨這些“臭肉臭蛋”貪婪，乃至以為是貪得無厭的豺狼。他們為了尋求政治庇護，為了打劫更大的權力，他們又不吝重金的憑藉在“臭肉臭蛋”身上，有的還當上人大代表當上了政協委員。