隆冬想了下，道：“大抵是上午九點。”

辯白狀師又問：“那你是甚麼時候曉得死者嚴偉平遇害的？”

這如何能夠？

“反對！反對辯方狀師作出冇有任何真憑實據的猜想！”控方狀師立即站起來頒發反對定見。

“反對！我反對辯方證人在冇有本色性證據下做出不公道的猜測！”控方狀師倉猝起家反對。

“請為大師解釋一下，”辯方狀師道。

“我們在死者嚴偉平身上找到的傷口，閃現血瘀形，傷口隻是有一些淤青紅腫，和肇事車輛的車燈頭形狀彙集比對，證明符合，”和法醫持續解釋道：“不過我們采證過，車子上冇有破壞，也就是冇有激烈的撞擊力，撞在死者嚴偉平身上的撞擊力也不大。我們做過摹擬嘗試，一輛車在時速十千米的環境下去撞一個身材安康的人，是完整不成能把人撞死的，最多隻能形成一點瘀痕。”

“法官大人，我現在想請被告嚴偉平的父親及弟弟解答一些題目，”辯方狀師道。

“反對，反對辯方狀師冇有任何來由根據的控告！”控方狀師立即起家反對。

“我在黌舍上課嘍，那天恰好是黌舍停止校慶晚會的安排，當時教員告訴要構造門生演出安排，我一向在場的，很多人都看到的！”嚴華倉猝解釋。

但是如果被車碰了一下，冇有撞得頭破血流，隻呈現一點紅腫或者淤青，這點程度天然就像是血液凝固形成的瘀傷。

“我所做的猜測，都是根據在死者屍身上尋覓到的證據而停止的公道猜測！不存在任何冇有本色性證據的小我猜想！”和法醫義正言辭。

“反對無效！請辯方狀師持續！”法官神采嚴厲。

法官點頭：“準予！”

“嚴華先生，叨教在案發當日，你在甚麼處所？又在做甚麼？”辯方狀師問。

和法醫點點頭：“死者後腰位置就是被車撞到的部位，閃現瘀傷形狀，法醫停止過多次化驗，證明死者的死因恰是因為後腰的部位的傷口。法醫在死者傷口部位，找到了一些殘留的藥物陳跡，固然顛末氣溫揮發，但是還是用儀器檢測出來了。”

辯方狀師持續道：“大師能夠不太體味，我的當事人江洹江先生，學過武，具有相稱不錯的技藝。在他手中紙幣能夠對人形成傷害。不過，法醫查抄過傷口，那些傷口都在臉部，並且極其輕微，底子不是致命傷。形成死者嚴偉平滅亡的啟事底子不是我當事人所開的那輛車！和法醫，現在請您為大師解釋一下死者的死因。”

“那麼你是在甚麼時候見到死者嚴偉平？”辯方狀師一臉安靜地問。

“反對無效！”法官做了一個“請”的姿式，表示辯方狀師持續說下去。

“液態氮，”和法醫娓娓道來，“大師能夠不曉得液態氮是甚麼東西？這類東西普通法醫上會用來冷卻一些屍身，讓屍身上不較著的傷口給閃現出來。液態氮碰到氛圍時，因為溫度降低會很快揮發，隻要效公用儀器才氣檢測出來。死者嚴偉平後腰上的傷口，恰是因為碰到了液態氮的冷卻，纔會變得極其較著，像是被狠惡撞擊後導致的成果。他真正的死因是堵塞而死。”

“我的當事人曾經一再指明，他們開車分開的時候，死者嚴偉平還是好好的，法醫在死者嚴偉平身上找到一些傷口，”辯方狀師拿起一份檔案呈交上去，“這些傷口，據我的當事人指出，是他用紙幣砸在死者傷口上而至。”