世人畫韓退之，小麵而美髯，著紗帽，此乃江南韓熙載耳。另有當時所畫，題誌甚明。熙載諡文靖，江南人謂之韓文公，是以遂謬覺得退之。退之肥而寡髯。元豐中，以退之從享文宣王廟，郡縣所畫，皆是熙載。後代不複可辯，退之遂為熙載矣。

今之數錢，百錢謂之陌者，借陌字用之，實在隻是百字，如什與伍耳。唐自皇甫閐為墊錢法，至昭宗末，乃定八十為陌。漢隱帝時，三司使王章每出官錢，又減三錢，以七十七為陌，輸官仍用八十。至今輸官錢有效八十陌者。《唐書》：“開元錢重二銖四參。”今蜀郡亦以十參為一銖。參乃古之累字，恐相傳之誤耳。

古人守郡謂之“建麾”，蓋用顏延年詩“一麾乃出守”，此誤也。延年謂“一麾”者，乃指麾之麾，如武王“右秉白旄以麾”之麾，非“旌麾”之麾也。延年《阮始平詩》雲“屢薦不入官，一麾乃出守”者，謂山濤薦鹹為吏部郎，三上，武帝不消，後為荀勖一擠，遂出始平，故有此句。延年被擯，以此自托耳。自杜牧為《登樂遊原詩》雲：“擬把一麾江海去，樂遊原上望昭陵，”始謬用一麾，自此遂為故事。

辯證二

前史稱嚴武為劍南節度使，猖獗犯警，李白為之作《蜀道難》。按孟棨所記，白初至京師，賀知章聞其名，首詣之，白出《蜀道難》，讀未畢，稱歎數四。時乃天寶初也，此時白已作《蜀道難》。嚴武為劍南，乃在至德今後肅宗時，年代甚遠。蓋小說所記，各得於一時見聞，本末不相知，率多謬誤，皆此文之類。李白集合稱“刺章仇兼瓊”，與《唐書》所載分歧，此《唐書》誤也。

司馬相如《上林賦》敘上林諸水曰：“丹水、紫淵、灞、滻、涇、渭，八川分流，相背而異態，灝溔潢漾，東注太湖。”八川自入大河，大河去太湖數千裡，中間隔太山及淮、濟、大江，何緣與太湖相涉？郭璞《江賦》雲：“注五湖以漫漭，灌三江而漰沛。”《墨子》曰：“禹治天下，南為江、漢、淮、汝，東流注之五湖。”孔安國曰：“自彭蠡，江分為三，入於震澤後，為北江而入於海。”此皆何嘗詳考地理。江、漢至五湖自隔山，其末乃繞出五湖之下賤，徑入於海，何緣入於五湖？淮、汝獨自徐州入海，全無談判。《禹貢》雲：“彭蠡既瀦，陽鳥攸居。三江既入，震澤厎定。”以對白話，則彭蠡，水之所瀦；三江，水之所入，非入於震澤也。震澤上源，皆山環之，了無大川；震澤之委，乃多大川，亦莫知孰為三江者。蓋三江之水無所入，則震澤壅而為害；三江之水有所入，然後震澤厎定。此水之理也。

以楊文公《談苑》記江南後主患清暑閣前草生，徐鍇令以桂屑布磚縫中，宿草儘死，謂《呂氏春秋》雲：“桂枝之下無雜木，”蓋桂枝味辛螫故也。然桂之殺草木，自是其性，不為辛螫也。《雷公炮炙論》雲：“心桂為丁，以釘木中，其木即死。”一丁至微，一定能螫大木，自其性相製耳。

海州東海縣西北，有二古墓，《圖誌》謂之黃兒墓，有一石碑，已漫滅不成讀，莫知黃兒者何人。石延年通判海州，因行縣見之，曰：“漢二疏，東海人，此必其墓也。”遂謂之“二疏墓”，刻碑於其傍，先人又支出《圖經》。予按，疏廣，東海蘭陵人，蘭陵今屬沂州承縣；今東海縣乃漢之贛榆，自屬琅琊郡，非古之東海也。今承縣東四十裡自有疏廣墓，其東又二裡有疏受墓。延年不講地誌，但見今謂之東海縣，遂以二疏名之，極其乖誤。大凡地名如此者最多，無足紀者。此乃予初仕為沐陽主簿日，始見《圖經》中增此事，後代不知其因，常常覺得實錄，謾誌於此，以見天下地書，皆不成堅信。其北又有孝女塚，廟貌甚盛，著在祀典。孝女亦東海人。贛榆既非東海故境，則孝女塚廟，亦先人附會縣名為之耳。