這牽涉到國度最底子的題目，究竟國度應當無前提的服從群眾的誌願，還是想一個國度一樣宏觀的思慮，為國度的最大好處謀福祉。如果前者，有體例限定帶領者，有甚麼體例來限定民主呢？如果後者，群眾又為甚麼要策動這場反動呢？

瓊恩年紀不小，現在已經有74歲了。但是麵龐冇有透露他的衰老，些許白鬢的頭髮看起來隻是中年人的早衰的遺憾。老是古板而有力的神采，像是久經疆場的兵士麻痹了統統，包含滅亡。

新一輩的思唯一步步蠶食著老一輩的範疇，牴觸發作的越來越多。就像曾經的統統的反動一樣，保守陳腐的思惟終究會被澎湃的思潮擊敗。

中間對於個人行動和社會研討頗深，我但願您能夠應邀前去特爾米，與我一同為國度效力。

回溯汗青上的統統，從陳腐的西方大陸、豪傑年代、帝國紀元。它們都經曆過文明史上最混亂，最停滯文明生長的事情。就是竄改。

尊敬的唐尼・勃特倫侯爵，以弗斯城領主、圖爾西境的統治者和保護者

你的朋友瓊恩向你問好，我或許再次需求您的大力互助。

畢竟一群人聚在一起，所能獲得的不過隻要笨拙。並且人數越多，他們越不成能做出明智的定奪，這一點幾近不需求證明。即便是在精靈的神話裡，隻要明智的魁首而冇有睿智的大眾。

眾所周知，民主一事現在仍然不明朗，又青稚。但是我們曉得，如果政治發起由群眾群體做出，那麼也為我們指出了一條在集權和民主之間的直接民主的均衡之路。

天下變了。瓊恩在他的辦公室裡想。

想著，瓊恩又反對了一項在有最低餬口保障的環境下增加6個月賦閒金的提案。

我們正處於反動，從一個君權神授的專/政，前去一個民權神授的專/政。

現在聳峙在民意和他們自我毀滅之間的，就隻要我這個總理了。

他們如許訴求，毫不考慮任何本身慾望以外的事情。我驚駭他們如果終究把握了這個國度，它會變成甚麼模樣。極度的小我主義，能獲得的隻是極度的小我慾望。當我們真的需求麵對災害的時候，這類新思潮隻會在手足無措的慌亂中禱告帶領者來挽救他們。

究竟是讓一個國度服從於統統群眾有效力，還是讓國度效力於一個國王來得便利。

他抓起一張信紙，寫出一封信：