訊息事情者必須對究竟采納老誠懇實的態度，尊敬客觀究竟，究竟是如何樣的，訊息報導就應當如何樣。如果在思惟熟諳上倒置了究竟與訊息的乾係，就會導致訊息報導的主觀主義偏向，為曲解究竟、製造假訊息供應根據。這一原則不該該建立在記者們的知己上麵，以下是我對訊息事情者寫作的一些要求。

（七）移花接木，牽強附會（八）沽名釣譽，胡編亂造

1、實在性的詳細要求

2、訊息報導失實的啟事

鄭案公佈會準期在彙中飯店停止，此次公佈會參加的記者，已不在範圍於上海一地，連北京、武漢等地的記者也紛繁參加。這場公佈會也已經不範圍在刺鄭案，記者們更存眷這位勇於對民國報界開炮的長江觀風使――李長庚！

“好的，史先生請坐，目前最直接的證據就是兩位正犯交代的供詞。這兩份是案犯供詞的記錄，王明山、王曉峰的審理是分開停止的，兩人都已在供詞上具名，其供述充分符合。至於彆的左證已經及本人交代，要等陳其美本人歸案後，才氣肯定。”

第二十章

（一）初度打仗，不明要求（二）風格誇大，粗枝大葉

同時建議，民國當局建立訊息檢查署，嚴格標準報紙的發行權，以及標準從業職員的職業準入要求。另本人將於十一月十五日下午兩點，在上海彙中飯店在次招開關於刺鄭案的訊息公佈會。但願各位記者朋友定時到會。

（五）尋求活潑，公道設想（六）急功好利，誇大究竟

3、如何用究竟說話

李長庚身著他本身設想的玄色洋裝，紅色襯衫，深藍色領帶。行動果斷有力的走上講台。仍然是妥當的語速和自傲的神態，收場陳述：“刺鄭案訊息公佈會現在開端。起首歡迎各們記者朋友的到來！

“你這是對陳其美先生的誹謗。你就是袁世凱的嘍囉！”李長庚剛答覆完，一個極不河蟹的聲音在會場上響起。

“這位先生能肯定你是記者嗎？如果你是記者請重視你的本質！這裡是訊息公佈會，講究的是公開、公道。如果你有疑問，能夠起立發問，這是對你職業的尊敬。如此喧嘩不知所謂，的確如販子地痞普通。”

“李觀風使你好，我是申報總編史量才，我想向你提的題目是，是否有充足的證據證明陳其美是刺鄭案的主謀。如果隻憑王明山供述，是否能夠肯定其實在性。”

（一）構成訊息的根基要素，如時候、地點、人物、事件、因果等，都必須實在。（二）訊息所反應的究竟的環境和前提、過程和細節、人物的說話乃至行動等，都必須實在。