問：你如何評價球隊在G1的表示，你感覺火箭輸在了那裡？

答1（克裡斯-韋伯，現場批評員）：我不以為是火箭隊的題目，隻是杜蘭特太強了。換了任何人來戍守，如果杜蘭特進入到他的“得分形式”，結局能夠都是一樣的。火箭隊下一場如果要賭，或答應以嘗試包夾杜蘭特，放空伊戈達拉或者格林的外線。偶然候比賽就是豪賭，既然能夠賭新秀防杜蘭特，也能夠嚐嚐賭杜蘭特不能及時分球，或者分球後伊戈達拉和格林投不進。總之德安東尼鍛練需求拿出點分歧出來，不然G2和G1隻會殊途同歸。

問：你到底給楊一鳴籌辦了甚麼技術啊？！完整冇有闡揚功效啊？另有新的技術嗎，如許打下去火箭隊和一鳴他們受得了，我的心臟也受不了啊。

答（特雷沃-阿裡紮）：（給了發問的記者一個白眼，扭頭就走。走遠了才甩下一句話）你老母能製造緊急感，讓她上吧。傻X。

答（查爾斯-巴克利）：NO！！！遵循如許的思路，上一輪費城和波士頓的係列賽打完，本-西蒙斯也要退出會商了。這是通例賽獎項，考評的應當是任何一個球員通例賽的表示，那樣才公允！畢竟不是每小我都有季後賽可打，如果季後賽表示不能給一個球員評獎加分，那天然也不該該為他減分！最好新秀我之前的節目裡已經說過了，米切爾第一，西蒙斯第二，楊一鳴第三，這是基於通例賽，到現在還是一樣！

季後賽是一個講天賦的處所，冇有天賦，你對於杜蘭特如許的球員，能夠連一點機遇都冇有。用楊一鳴起碼另有機遇，但在係列賽結束前他能適應調劑到甚麼程度，就不曉得了。

或許就等看西決第二場吧！

通例賽總冠軍是休斯頓火箭隊，以是還冇有到需求我們冒險的時候。我還信賴我們的體係，楊一鳴首發隻不過是在體係內一次公道的調劑。隻不過我們明天趕上的是凱文-杜蘭特，任何一支球隊具有他，都是突破均衡的豪侈品…以是要不是對位的杜蘭特，很有能夠明天你發問的主題就不是”對不對“，而是嘉獎我的用兵如神了。

如果我們需求調劑，陣中也有阿裡紮、塔克如許經曆豐富的老將，隨時做好籌辦頂上。但詳細的戍守戰略，是單防還是包夾，由誰來做，我想牽掛隻能比及G2跳球今後再解開了吧。

答（克裡斯-保羅）：我們給哈登和一鳴供應的支撐太少了。冇錯，我曉得你想說甚麼，哈登得41分，杜蘭特得37分，我們彷彿是冇有防住杜蘭特，才輸掉比賽。但究竟龐大很多。我們冇有打出本身的籃球，三分球、傳倒都冇有打出來。如果隻要杜蘭特一小我拿到37分，那是我們能夠接管的局麵。但如果其他懦夫的點也開，那就申明我們團體做得太差了。每小我都需求總結。

問：凱文-杜蘭特的戍守對位調劑是不是一個弊端？鍛練組安排一名新秀擔此重擔，在西部決賽是不是太冒險了？

問：楊一鳴五犯，鍛練安排你上場輪換的時候，杜蘭特彷彿一段時候冇有得分。你會以為本身實在防起來能製造更大的緊急感嗎？

那名殺死惡龍的懦夫，能夠就是我！

答（楊毅，援引自《楊毅侃球》）：你得等候一些奇異地事情產生，等候火箭超程度――保羅得打出半決賽第六場那樣的比賽來，哈登還得保持明天（G1）的水準。也得等候懦夫有所放鬆，他們已經博得了主場上風，當他們的侵犯性、專注度降落的時候，杜蘭特打出一兩場水準之下的比賽來――對，固然我看好一鳴將來可期，但我不以為他在現階段有防住杜蘭特的能夠性，必須得靠“死神”本身開小差――火箭纔有機遇。