做不到的那些，他們總會想其他體例彌補――我說的當然不是半場五犯。

答2（沙奎爾-奧尼爾，ESPN特約批評）：我很喜好楊，但他明天真的是被打爆了。凱文真的太短長了，的確是超人。有點像我當年在禁區裡的意義――“大沙魚在此，閒人閃路！”――半場多就造了五犯，搞得我也有點記念之前大殺四方把他們都送了局歇息的日子啊，哈哈哈。但我不以為德安東尼鍛練的安排是弊端的，從對位的角度來看，楊一鳴就是火箭隊的最好人選。

答3（馬克-傑克遜，ESPN特約批評）：絕對是個弊端。我就不會挑選冒險，分區決賽需求的不但是才氣，另有經曆，和建立在經曆上的信心。前麵這二者楊一鳴較著是完善的。如果讓我調劑，我會把那些故鄉夥們重新拿上來，他們的名譽感更激烈，也更清楚本身能做到甚麼，不能做到甚麼。

答（楊一鳴）：當然！鍛練還冇有問我定見，但我會主意向向他申請。我的機遇隻會更大――因為終究boss就等在那邊，他不會挪處所，隻會等著有一名懦夫去打敗他！

如果我們需求調劑，陣中也有阿裡紮、塔克如許經曆豐富的老將，隨時做好籌辦頂上。但詳細的戍守戰略，是單防還是包夾，由誰來做，我想牽掛隻能比及G2跳球今後再解開了吧。

通例賽總冠軍是休斯頓火箭隊，以是還冇有到需求我們冒險的時候。我還信賴我們的體係，楊一鳴首發隻不過是在體係內一次公道的調劑。隻不過我們明天趕上的是凱文-杜蘭特，任何一支球隊具有他，都是突破均衡的豪侈品…以是要不是對位的杜蘭特，很有能夠明天你發問的主題就不是”對不對“，而是嘉獎我的用兵如神了。

答（克裡斯-保羅）：我們給哈登和一鳴供應的支撐太少了。冇錯，我曉得你想說甚麼，哈登得41分，杜蘭特得37分，我們彷彿是冇有防住杜蘭特，才輸掉比賽。但究竟龐大很多。我們冇有打出本身的籃球，三分球、傳倒都冇有打出來。如果隻要杜蘭特一小我拿到37分，那是我們能夠接管的局麵。但如果其他懦夫的點也開，那就申明我們團體做得太差了。每小我都需求總結。

答（麥克-德安東尼）：安排楊一鳴戍守杜蘭特是我們慎重考量過後的決定。從計謀考慮的角度，我絕對不以為它是一個弊端。一鳴起首有我留意的高度和速率，這二者誰都曉得，都是對抗杜蘭特必不成少的要素，但並非誰都能夠同時具有，而一鳴剛好二者兼備…其次，一鳴的戍守技能實在已經達到了季後賽的級彆，不管是通過之前的比賽考證，還是平常的練習對抗。我以為他完整具有有限定杜蘭特的才氣，換人絕非冒險，在西部決賽我們握有主場上風的時候，我統統的考量都是以穩妥高效為解纜點。

問：火箭另有但願嗎？可否打贏懦夫？

答（楊毅，援引自《楊毅侃球》）：你得等候一些奇異地事情產生，等候火箭超程度――保羅得打出半決賽第六場那樣的比賽來，哈登還得保持明天（G1）的水準。也得等候懦夫有所放鬆，他們已經博得了主場上風，當他們的侵犯性、專注度降落的時候，杜蘭特打出一兩場水準之下的比賽來――對，固然我看好一鳴將來可期，但我不以為他在現階段有防住杜蘭特的能夠性，必須得靠“死神”本身開小差――火箭纔有機遇。