――――――――――――――――

“實在早在十八世紀末西方的戲劇家就將劇作的情節歸結為三十六種情節形式。”見在場世人眼裡暴露肯的神采王大胖心中暗喜侃侃而談道“固然到了明天已經有很多的電影越出這三十六種情節形式以外但這三十六種情節形式畢竟還是最大麵積地涵蓋了電影、戲劇的情節還是還是每天有無數新拍的電影在不竭地反覆著這三十六種情節形式。電影來源於餬口而人類的餬口空間跟餬口體例畢竟是有限的電影拍來拍去還是離開不了親情、愛情、友情、複仇、國度、民族、任務、虔誠與叛變這些老土的故事。隻要在這些看似老土、已經被人反覆過無數次的故事裡頭插手新的元素或者嘗試新的敘事伎倆我想這就是一部有創意的新電影。以是對於你的題目我能夠總結為一句話來答覆：藝術離開不了仿照仿照得好的那叫鑒戒又能夠叫致敬仿照得不好的生硬的那才叫抄襲。”

“這位記者朋友你是看過電影的應當也曉得在電影裡頭固然確切有割耳朵這一件事但拍照機並冇有直接對準這一幕而是把鏡頭適時地移開讓觀眾本身去設想此中的過程。是以我並不以為是過分襯著暴力。”

沉痛記念在地動中罹難的兄弟姐妹同胞・・・・

“正如這位記者先生所說我投資的這部電影《落水狗》其創作的原始意念確切是來源於昔日那部由法哥與修顯大哥主演由林嶺冬導演執導的典範臥底電影――《龍虎風雲》。”王大胖直肯的答覆讓在場正在記錄王大胖回話的記者都是一愣這不是在承認本身是抄襲了？隻見王大胖臉不改色不慌不忙地環顧了四周的記者一眼淡淡地笑了笑又持續道“我記得丁導演對我說過他每一部戲都是這兒抄點那兒抄點然後把它們混在一起。如果不喜好的話觀眾大可不看他就是到處抄襲橋段的。巨大的藝術家總要偷橋段是偷不是甚麼***致敬。”

“王先生你投資的電影《落水狗》裡頭有很多暴力場麵乃至另有效剃刀割耳朵的一幕被很多影評人攻訐為過分襯著暴力對觀眾有不良影響不曉得你是甚麼看這個題目的？另有你會不會擔憂有人看了你投資的這部電影以後會像一名猖獗影迷在看了《出租車司機》後刺殺裡根總同一樣仿照電影中的人物捉來一個大活人來把他的耳朵割掉？”這個記者明顯是真正看過電影的提出來的題目又比剛纔兩人的發問更有程度並且也更加鋒利。在場世人聽了這個題目都是微微一愣這題目也未免太刁鑽了吧？獵奇的目光一下子儘皆聚焦在王大胖身上世人都想看看這位低調的金牌經紀人是如何答覆這個非常辛辣的題目的。