淩菲說到這裡，停了下來，她歪著腦袋想了一會兒接著說：“不過，已經十年疇昔了，即便我們想去找嚴博文的屍身，也無從動手呀？”

我看著這個小門徒一腦筋的設法，實在敬愛，我說：“體例老是人相出來的，隻要有不肯定性，我們便能夠去嘗試，把不成能變成能夠，我們平時辦案不都是如許嗎？看上去明顯是無路可走了，但是我們的設法略微變通一下，就柳暗花明又一村了。”

淩菲兩手一攤：“蘇教員，那我們下一步要從那裡動手呢？”

我回身向車子走去，邊走邊說：“我們去付明勇曾經事情的益民病院看看。”

我開動了腦筋，想著付明勇如何如何實施犯法行動才氣得逞，俄然想到，如果嚴博文先殺死了張愛芳，繼而付明勇殺死了嚴博文，這類螳螂捕蟬黃雀在後的形式，是不是也能夠在這個案子中作為推斷呢？

“我也有一樣的觀點，彆的彌補一點，嚴博文會不會是被掐死或是彆的非出血性的死因，失血的能夠性相對小，而現場血跡混亂，僅僅是張愛芳一人找到銳器刺戳。”

“會不會存在滅亡的前後挨次題目，一個案犯前後殛斃了他們倆個，如許纔好瞭解。你們看，這是不是也是個值得切磋的題目？”

為甚麼有人要殺張愛芳和嚴博文？這纔是題目的關頭。很較著的，能夠產生殺人動機的乾係人隻要一個：付明勇。但是付明勇一人要殺死他們兩人，也不是那麼輕易的，如果同時停止，幾近不太能夠，看照片上嚴博文的體量比付明勇大很多，就算是嚴博文一人，肥胖的付明勇都不必然搞得定，何況是他們伉儷倆？要麼就是殺人有前後挨次，付明勇先殺死了一人，然後第二人呈現，繼而又殺死了第二人？

我連連點頭：“我不是已經說了，路不是隻要一條，張愛芳住處被改革了，拋屍地也冇有了，這條路走不通，我們接下來就研討嚴博文，當時張愛芳的屍身確切在這裡被髮明，但是嚴博文的屍身並不在這裡被髮明，那麼是不是說嚴博文的屍身很有能夠被拋屍在彆的一個處所？”

淩菲感慨道：“也是呀，我到野家塢也才這麼一點時候，但是我確切感遭到了這一些，書籍上的實際那麼多，但是到了實際中，發明實際需求處理的題目都是書籍上學不到的。”

淩菲看著這滿眼的高樓大廈和繁華的大街，一臉的茫然：“蘇教員，你看這現場都變成如許了，另有再次勘查的能夠嗎？”