如果說現在冇有理清楚的線索中另有代價的，就是可瑩教員的思疑之謎了，可瑩教員不成能平白無端地懷上孕，她身後必然有個奧秘男人，起碼到了現在，這個男人還冇有呈現在我們的視野當中。

我說：“吳剛那天早晨但是和陶聆一起補課的，應當在的呀？現在找不到？”

又是山林血跡，每逢案件到了死路的時候，大師都會對當初信誓旦旦的闡發提出思疑，我曉得他的這個意義，因而說道：“之前我另有點思疑，現在我敢肯定了，因為圍牆外邊的血跡也是同一個男人所留，冇有這麼剛巧的事情，你們調查不是說有人瞥見一個年青人慌鎮靜張往山林方向逃竄嗎？如許的話，斷磚血跡，山林血跡，都能完美地串成一條線，你說這還能不給我自傲嗎？”

實在我也瞭解，作為父親，或許很大程度上都是為了庇護本身的孩子，不受任何能夠的傷害，坦白一些對於本身倒黴的環境，也是天然。陶聆每次說話都彷彿要獲得父親的答應，這也表示著他們之間或許有一些商定，有些話能夠說，有些話不能說。

……

“那麼凶手為甚麼冇有把凶器帶走，有冇有能夠這把刀本來就是可瑩教員的，可瑩教員想要去刺殺對方，成果被對方奪刀反攻？”

劉大說：“這小事兒，我們已經聯絡他們故鄉的派出所了，要不了多久，就有環境會反應返來。”

我感受底子就抵擋不了這麼多的題目，這集思廣益，好是好，開闊了思路，但是你在這類時候，底子就冇法沉著下來，慕容哥說：“我們的會商，還是要範圍於屍身和現場這兩塊，至於調查的事情，窺伺比我們行，我們拋出題目，調查的事情他們會去完成。”

我說：“你還是冇放過陶扶植吧？”

我想這事情老是一波多折的，辦案向來都冇有平鋪直敘的那麼簡樸，也就隨它去了。

吳剛和他媽媽俄然消逝，使我又一怔，他們為甚麼現在這個機會緣俄然分開呢？

我俄然想到了山林血跡，就對劉大說：“如果他們本地派出所找到了吳剛，讓他們提取一點吳剛的血樣送到他們本地法醫那邊去查驗一下，到時隻要把數據傳過來，我們便能夠判定吳剛到底是不是山林血跡的仆人了。”

“關於這一點，我想再解釋一下，圍牆外邊的一塊斷磚上也一樣檢出了該名男人的血跡，如許現場核心和山林就能關聯起來了，並且斷磚上的血跡很新奇，應當是冇有題目的。”

我們的案件研討室在二樓的東邊，配置了高清辯白率的投影儀，我把畫麵切換到結案件的根基環境上，開端向參會的法醫先容可瑩教員被殺案的根基環境，以及在屍身解剖、現場勘查、案件窺伺等等各個方麵的詳細發明。

如果吳剛是凶手的話，現場是能夠解釋的，那麼如何把陶聆交叉出來呢？

“現在有代價的線索是山林中的血跡，依此就能解除陶扶植，但是誰能包管這山林中的血跡就是凶手所留的呢？”

“關於陶聆，我想說，陶聆會不會不但僅是目睹，她也參與了全部行刺的過程？”

我說：“找不到吳剛，這題目就卡住了。”

我說：“不幸，那