吳剛正在可瑩教員辦公室行凶的時候，這時陶聆恰好去可瑩教員的辦公室陳述，進門目睹了統統，踩到了血跡，吳剛逃竄後，陶聆顧及吳剛是本身的男朋友，以是向保安陳述時坦白了本相？

“陶扶植固然通過血跡被解除，但是這也不能解除他事發當時呈現在現場。”

“現在有代價的線索是山林中的血跡，依此就能解除陶扶植，但是誰能包管這山林中的血跡就是凶手所留的呢？”

劉大說：“聽你如許闡發，我有點放心了，本來我對山林中的血跡這條線索還是不太放心的。”

我感受底子就抵擋不了這麼多的題目，這集思廣益，好是好，開闊了思路，但是你在這類時候，底子就冇法沉著下來，慕容哥說：“我們的會商，還是要範圍於屍身和現場這兩塊，至於調查的事情，窺伺比我們行，我們拋出題目，調查的事情他們會去完成。”

劉大說：“我們訪問了他家的鄰居，以及他媽媽的工廠，都冇人曉得他們母子倆到那裡去了，不過他們房東說他們並冇有辦理退房手續，按理如果提早退房分開的話，能夠退回一些預交款的。”

劉大說：“是啊，我們找到了吳剛家，你曉得嗎？吳剛也是單親家庭，他和她媽媽一起住，他爸爸之後果為盜竊被判了一年，他媽媽因為受不了他爸爸，前兩年和他爸爸離了婚，他爸爸現在住那裡也冇人曉得。”

我差未幾花了一個小時纔將案件詳細地閃現給了與會的各位，聽完我的彙報，法醫們開端熱烈地會商起來，會商的重點幾近都是在現場物證的關聯上。

……

吳剛和他媽媽俄然消逝，使我又一怔，他們為甚麼現在這個機會緣俄然分開呢？

劉大說：“蘇三，你對山林中的血跡到底有冇有掌控？”

我說：“找不到吳剛，這題目就卡住了。”

“關於陶聆，我想說，陶聆會不會不但僅是目睹，她也參與了全部行刺的過程？”

我們的案件研討室在二樓的東邊，配置了高清辯白率的投影儀，我把畫麵切換到結案件的根基環境上，開端向參會的法醫先容可瑩教員被殺案的根基環境，以及在屍身解剖、現場勘查、案件窺伺等等各個方麵的詳細發明。

劉大說：“對，這個主張很好，我讓他們去辦。”

劉大的電話來了。

慕容哥說明天上午恰好冇事，過會兒大師到集會室個人味商一下這起案件，做到集思廣益，也讓剛來的幾個新法醫一起參與一下，共同進步，我們研討所的學術氛圍是非常稠密的，按慕容哥的意義，這都是我爸當時因循下來的傳統。

吳剛的事兒，我是這麼想的，如果吳剛是凶手，純真從現場的角度來闡發，彷彿也是能夠解釋，可瑩教員隻要胸口被刺一刀，這倒是像這類毛頭小夥子的伎倆，涉世未深的孩子常常會為了一點小事，不計結果做出旁人意想不到的事情，但是做事情也隻是點到即止，插上一刀了事，過後很能夠會極度悔怨，或是極度發急。

這統統都是燒腦的事兒，本來這都是窺伺員的事兒，我作為法醫，隻要在屍身和現場上做好事情便能夠了，但是我就是這麼小我，一個案子冇有破獲，我的腦筋裡就會把案子的統統資訊都十足裝進，冇到破獲的那天，這些資訊就玩命地膠葛我，使我寢食不安。