現在，這個案例倒是為虞美琴供應了辯駁的論據。

幸虧，虞美琴還是一貫的鋒利，她幾近瞬息抓住了辯駁的點：

一樣的事理，文學作品的貿易化免費，並不必然就能導致文學創作品類的百花齊放。免費的時候，有很多人可覺得了興趣和愛好而寫出獨到的、不媚俗、不決計考慮‘讀者相容性’的有本性作品。

他如此如此說了一番，終究讓妹子們的眼神完整點亮了。

在傳播的‘量’上，我原則上同意你們兩個的觀點，冇甚麼好抵當的了，讓新傳院放肆去好了。但是這個‘質’字，我們還大有文章可做。”

而馮見雄和虞美琴這對火伴對抗起來以後，法學院隊的氣力，已然比前三場小組賽的時候，強了一倍都不止。這絕對是1+1大於2的共贏。假以光陰，這支新的步隊完整有掌控應戰金陵師大的最高程度。

免費，是不是真的無益於內容的“傳播”呢？

史妮可附和誌：“確切，除非還是回到拿盜版說事兒，不然這點冇甚麼能夠抵當的了。唉，新傳院影響組委會出這個題目，實在是太凶險了。擺瞭然不讓我們拿盜版說事兒。”

此前，不管是和數科院的比賽，還是這場比賽的前半部辯白題籌辦，虞美琴一向自問程度見地不在馮見雄之下，或者說難以看出較著的差異。

“請重視，我上一句話用的詞，是‘科技發明’。也就是說，統統的‘發明’都是為了貿易目標，但這個結論也僅限於‘發明’的範圍，不能隨便再往前一步。

“資本傾斜，不代表就按捺了多樣性。隻是把那些本來就冇有抱負、興趣和意誌的扭捏創作者拉到了跟風豬那一邊。要想僅僅通過這一點就引申到‘劣幣擯除良幣’實際，就有些果斷了。

而付費以後，固然付費軌製本身並不壞，卻會讓大多數冇有節操的收集文學寫手墮入‘相互鑒戒大數據，看甚麼題材火就跟風寫甚麼’，文學創作的多樣性是會被嚴峻傷害的，並且財產更加財，跟風豬的征象就越嚴峻，最後就跟好萊塢貿易大片一樣，十足剩下擼管求爽用的精力渣滓。當然，精力渣滓不是說不好，起碼它們還能供應量大管飽的純爽。”

“一樣的資本，一個免費一個免費，必定是免費傳播得更廣，被更多人看到，這點冇甚麼好說的。”虞美琴的基調，就定得有些沉悶。

史妮可和陳思聰完整冇有反應了，完整處在快速堵漏新腦洞的心機階段。

因而，一隊人一邊翻書，一邊在虞美琴的ThinkPad條記本上查質料，相互會商回嘴，把“免費戰略對於互聯網內容創新”的利弊細細摳出來，一點一點地啃。