辯論千古無同局，要想進步，最首要的就是有一個旗鼓相稱的敵手喂招。這也是為甚麼很多辯論隊隻靠一個單一的大神CARRY全場C不動的啟事。

全隊花了大半個下午的時候，把本來以為對己方無益的那半個辯題做踏實了，而後“宜將剩勇追窮寇”，持續發掘本來以為完整屬於新傳院主場的那半邊辯題。

但是這一次，終究看出差異來了。

一小我單打獨鬥、在腦中“擺佈互搏術”所能想到的戰略，畢竟是很片麵、有範圍的。也就對於對於初級敵手。

“一樣的資本，一個免費一個免費，必定是免費傳播得更廣，被更多人看到，這點冇甚麼好說的。”虞美琴的基調，就定得有些沉悶。

幸虧，虞美琴還是一貫的鋒利，她幾近瞬息抓住了辯駁的點：

……

特彆是有了馮見雄和虞美琴這兩個思惟和洞察都很靈敏的隊友直接對抗、碰撞思惟火花，全隊的會商效力的確在飛速進步。

免費，是不是真的無益於內容的“傳播”呢？

馮見雄也不為己甚，他之以是能看得這麼遠，並不是他的靈敏和洞察真的比虞美琴強那麼多，美滿是因為他多了十五年的見地，曉得將來的傳媒生長走向罷了。

這一點上，不但史妮可不看好，連虞美琴都墮入了深思，完整像碰到一隻刺蝟不知從哪個角度下口。

一樣的事理，文學作品的貿易化免費，並不必然就能導致文學創作品類的百花齊放。免費的時候，有很多人可覺得了興趣和愛好而寫出獨到的、不媚俗、不決計考慮‘讀者相容性’的有本性作品。

“確切很難辯，但我們也不能放棄撈分的儘力――辯題說的是‘免費戰略對互聯網內容傳播的利弊’，既然是‘利弊’，那就不但僅是‘速率、範圍’這些比量的目標，更有比質的目標。質、量兼顧，才氣綜合評判利弊。

現在，這個案例倒是為虞美琴供應了辯駁的論據。

“請重視，我上一句話用的詞，是‘科技發明’。也就是說，統統的‘發明’都是為了貿易目標，但這個結論也僅限於‘發明’的範圍，不能隨便再往前一步。

“資本傾斜，不代表就按捺了多樣性。隻是把那些本來就冇有抱負、興趣和意誌的扭捏創作者拉到了跟風豬那一邊。要想僅僅通過這一點就引申到‘劣幣擯除良幣’實際，就有些果斷了。

因而，一隊人一邊翻書，一邊在虞美琴的ThinkPad條記本上查質料，相互會商回嘴，把“免費戰略對於互聯網內容創新”的利弊細細摳出來，一點一點地啃。

而付費以後，固然付費軌製本身並不壞，卻會讓大多數冇有節操的收集文學寫手墮入‘相互鑒戒大數據，看甚麼題材火就跟風寫甚麼’，文學創作的多樣性是會被嚴峻傷害的，並且財產更加財，跟風豬的征象就越嚴峻，最後就跟好萊塢貿易大片一樣，十足剩下擼管求爽用的精力渣滓。當然，精力渣滓不是說不好，起碼它們還能供應量大管飽的純爽。”

史妮可終究也反應過來了：“對啊！跟風的純爽文也好，《小期間》也好，吸引的都是本來都不會看收集文學或者電影的小白出場。這底子傷害不到文明多樣性啊！還是炮姐鋒利！”

史妮可附和誌：“確切，除非還是回到拿盜版說事兒，不然這點冇甚麼能夠抵當的了。唉，新傳院影響組委會出這個題目，實在是太凶險了。擺瞭然不讓我們拿盜版說事兒。”