“我也不是跟你胡攪蠻纏，隻是想讓你曉得：如果你講理，而彆人不講理，成果就是冇事理。彆人不講理，你得更不講理，說不定成果另有事理。是你本身有事理首要，還是成果有事理首要？你本身揣摩揣摩吧！”

第二天醒來，我看到端坐在床上的中年男人，問候了一句：“早！”

他悶頭吃著，喝著，但行動較著變慢了。或許這些題目就像腦筋急轉彎，正打擊著他那有點僵化了的腦筋。當然，一兩次的腦筋風暴起不了多高文用，隻能讓他學會思疑罷了。當然，隻要能邁出思疑這一步，就有了竄改的能夠。

牢頭和獄卒都興高采烈地走了。

“是。”

牢頭眼睛盯了銀子半天，終究忍不住接了疇昔：“您有甚麼叮嚀，固然開口好了。”

不過這些事提及來簡樸，實現起來卻很難，光讓天下人都能吃飽這一件事，幾千年了都做不到，再過幾千年能不能做到也很難說。以是我不敢想天下人的事，上麵說的那些事，哪怕隻要本身能做到，或者讓身邊的更多人能做到，我就已經心對勁足了。”

“但如果，我是說如果，做這件事的是皇上呢？”

他把頭扭向一旁，果斷地回絕了引誘。

“我不是要奉告你甚麼，而是想就教您：天下人是誰？”

“誰謹慎眼了？吃就吃！”將不能激，一激就被騙。他坐上桌徑高傲吃大喝，一副化活力為飯量的氣勢。

“我說的話你能夠不愛聽，但有句話是賢人說的，賢人的話老是對的吧？這句話說的是：天下非一人之天下，乃天下人之天下也。同天下之利者則得天下，擅天下之利者則失天下。以是這天下最首要的，是天下人。”

“你在疆場上或許很牛吧，但又冇犯甚麼錯，為甚麼到牢裡來了？你感覺本身碰到如許的事公允嗎？公道嗎？比起我費錢讓人幫著買飯來講，哪件事錯更大呢？”

過了大半天，他抬開端看著我：“你曉得天下人是誰嗎？”

我估計這些夠他消化半天的了，並且一定消化的了。前人有些東西根深蒂固，愚忠的，愚孝的，另有些死硬死硬的冬烘，滿口賢人雲甚麼的，實在都是害人的狗屁！這也讓我想到此後的教誨題目，不能按著那些死書死教，萬一又教出一批榆木疙瘩的腦袋，還不如直接哢嚓了得了。但教甚麼、如何教呢？還真是個大題目。

“你彆急？我隻是假定一下罷了，又不是說真事兒。算了，還是喝酒吧！”

“那如果有人說他為了天下人的好處做了一件事，而這件事你感覺不對，我也感覺不對，你我熟諳的大部分人都感覺不對，你還信賴他做的這件事是對的嗎？”

早餐來了，我的早餐不測埠多了兩個煎蛋。我夾起一個煎蛋問中年男人：“要不要來一個？”

“也冇甚麼大事，就是想吃點好的喝點好的。我費事你們中午和早晨都照五兩銀子的標準給我送酒和菜來，這是三天的錢，如果三天後我還在這裡，就另行再算。”說完我又給了他三十兩銀子。

“我賄賂誰了？起首，現在誰也冇審過我，天然也冇甚麼人給我科罪，是以我的身份現在還不是罪人，也就有權不吃牢飯，是吧？既然我有不吃牢飯的權力，天然要安排人買飯，不然我不是要餓死嗎？你說一個不是罪人的人是不是不該該餓死？既然要費事彆人，是不是應當付點錢？費錢雇人不是罪吧？但這裡我能雇誰呢？雇你你也出不去，隻好雇獄卒了。獄卒也是人，不事情的時候是不是也無能點本身的活？你冇聽我讓他們歇息的人幫手嗎？這內裡有甚麼錯？大師都你情我願，又都名正言順，你如何能說是賄賂呢？”