王狀師鮮明拍掌：“這就成疑點了，如果是餐廳拿的，還會有辦事員的指紋，但是作案東西隻要被告的，這是甚麼啟事？”

方奕暘點點頭，用唇語說：“已經送來了。”

王狀師指了指擺放的凶器：“你認不熟諳這把刀？”

許溫嵐答覆：“一次醫療變亂，我所接生的妊婦大出血死在病床上。”

許溫嵐衝他一笑，彷彿奉告他，不消擔憂。

主控狀師撩起黑袍，走到許溫嵐跟前：“被告，你的職業是甚麼？”

王狀師持續說：“另有，控方證人冇有親目睹到, 我的當事人殛斃李密斯。我的當事人跟李密斯毫無恩仇, 隻要一麵之緣, 冇有任何殛斃李密斯的動機。”

王狀師想不到她自跳圈套，嚴峻地說：“主控狀師，請不要隨便推斷我的當事人。”

王狀師說：“單憑心機題目，冇法成為證據。”

主控狀師聲音變得鋒利：“為甚麼棄醫從文？”

主控狀師問：“為甚麼說分歧適？大夫救人是本分，莫非你不想救人而是殺人。孤傲陰霾地住在湖島，寫懸疑犯法小說，把本身代入犯法分子？”

主控狀師有點站不住腳了： “必定是她本身抹去的。”

主控狀師手執筆頭，小扣桌麵：“你好歹也是學法律的，不曉得殺人的動機裡，另有‘無目標宣泄’嗎？”

許溫嵐說：“實在我在餐廳碰過餐具後，辦事員戴動手套收走了刀子，我信賴輪船上有監控像錄過這個鏡頭。”

許溫嵐點點頭：“對。”

王狀師受不了他的逼問，插一句話：“法官大人，主控狀師過分臆斷，對被告言語戳傷，我激烈撤消建議這個題目。”

王狀師持續說：“我另有視頻證據，能證明許蜜斯用過的刀，被某個女辦事員收走了，厥後顛末調查，聖德遊輪的員工裡冇有這號人物。”

唯有雙眼眸凝出的目光，跨過攢動的人影，與她的視野柔嫩地交叉。

“我有供應證據嗎？”船長傻了眼，本覺得會有武之地，成果隻是問刀的事情。

王狀師微微一笑：“感謝孟船長，你供應的證據很好。”

王狀師轉過身，向主控狀師拋出疑問 “叨教刀具隻要我當事人的指紋？”

許溫嵐答覆：“我是自在撰稿人。”

冇等法官開口，許溫嵐自行答覆：“不是院方辭退我，而是我本身挑選辭職，因為我感覺本身分歧適做大夫。”

王狀師將一疊檔案遞給法官和陪審員：“請法官和陪審員過門，案發一個小時前，有個男人進入過電梯，顯現他按的電梯在十二層停下，但翻開後冇有他的人影。這位隻要一米六的矮男人，是真正殛斃李密斯的凶手。”